Schmutziger alter Mann
- Premium Member -
Also einen minderwertigen, äh ich meine minderjährigen haben wir hier auch.
Digital Marketing & Webmaster Forum
Digital Marketing, Internet-Technologien, Metaverse und mehr interessieren Dich? Registriere Dich gleich kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald Du angemeldet bist, kannst Du loslegen, Themen und Beiträge veröffentlichen und mit anderen Mitgliedern in Kontakt treten! Wir wünschen Dir einen anregenden Austausch!
Streaming-Abmahnung für das Betrachten eines Videos...
- Themenstarter TheMoD
- Startdatum
Ja das wäre schön aber jeder hier weiß doch wielange Abmahner am Markt räubern bis da irgendwetwas passiert. Beispiele gibt es ja genug einer hat sogar im Selbstmord geendet andere wurden bei Meyers Akte über Jahre begleitet.
Warum die immer ewig brauchen um Betrug beweisen zu können ist wohl ihr ewiges Geheimnis noch dazu weil es hier wiedermal mehr als offentsichtlich ist.
Ich dachte der Gesetzgeber wollte solchen Finken Ketten anlegen durch extrem verringerte Abmahngebühren.
Steve
- Premium Member -
Also ich finde 250 Euro jetzt nicht so abgehoben hoch ... da habe ich hier ganz andere Kaliber im Ordner abgeheftet.
mesh
- Premium Member -
Naja, es ist eine Sache, etwas zu meinen und eine andere, etwas beweisen zu können. Und banden- und gewerbsmässiger Betrug ist schon eine Nummer, denn darauf liefe das ja wohl hinaus.
z.B. haben ja globale player auch recht drollig verschachtelte Konglomerate die auf den ersten Blick Steuerhinterziehung vermuten lassen und später stellt sich heraus, daß die nur die Lücken nutzen, die von unfähigen und/oder korrupten Politikern so geschaffen wurden.
Die Abmahn-Nummer ist doch auch so eine Geschichte, wo eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, deswegen wurde sie in's Gesetz geschrieben und deswegen ist sie noch drin.
Wenn einer der Volksverräter aus der Volkskammer ausscheidet muß er schliesslich noch von irgendwas leben- und so eine Kuvertiermaschine ist doch eine feine Sache mit überschaubaren Anschaffungskosten...
nachtschattengewaechs
- Premium Member -
Deswegen muss ja auch die Schlagzahl der Abmahnungen erhöht werden. Dann reichen eben ein paar hundert nicht mehr aus, sondern man geht gleich mit hundertausend an den Start.
Schmutziger alter Mann
- Premium Member -
Man weiß gar nicht ob man sich vor den Herren in Ehrfurcht verneigen, oder sie verteufeln soll. Wenn sich das durch setzt, dann könnte das das ganze Web verändern. Die Ersten stehen sicherlich schon mit dem Anwalt auf dem Buckel in den Startlöchern und schütteln sich bei dem Gedanken noch mehr als mit den Dialern damals zu verdienen. Gerade Tubebetreiber können so bestimmt auf eine Ratio von 1:15 kommen.
nachtschattengewaechs
- Premium Member -
Es kann sich nicht durchsetzen, selbst wenn das Betrachten eines gestreamten Videos eine Urheberrechtsverletzung wäre - dass Gerichte so entscheiden, ist ja nicht auszuschließen - hapert es doch bereits an der ordnungsgemäßen, gerichtsverwertbaren Dokumentation der Zugriffe auf den Stream. No Chance.
Steve
- Premium Member -
Was ich mich bei der Sache die ganze Zeit frage: mal das schweizer Konto und die dort ansässige AG aussen vor, sind doch die restlichen Akteure jederzeit durch den deutschen Justizaparillo greifbar. Insbesondere die beiden Rechtsanwälte bzw. Kanzleien dürften doch nicht so dämlich sein, sich eines Betrugsvorwurfes auszusetzen. Sollte denen das krumme Ding tatsächlich anhängig werden, dürfte das auch beruflich tiefgreifende Konsequenzen haben (Selbstmord ist ja nur eine der möglichen Formen der beruflichen Zukunft, nach dem beispielsweise die Zulassung entzogen wurde, was in einem solchen Fall durchaus in greifbarer Nähe liegt - zumindest wusste mir das mein RA zu berichten).
Mir leuchtet absolut nicht ein, wieso sich eine deutsche Kanzlei auf solch ein windiges Ding einlässt.
Mir leuchtet absolut nicht ein, wieso sich eine deutsche Kanzlei auf solch ein windiges Ding einlässt.
Schmutziger alter Mann
- Premium Member -
Da winkt ein großer Haufen Geld, vielleicht kokst man auch zusammen mit ein paar Richtern und fühlt schon mal vor wie die Lage ist. Letztendlich kann es den Anwälten auch egal sein was Recht ist, oder später dazu ernannt wird, sie werden sicherlich bezahlt werden. Und wie schon gesagt, die Anwälte sind doch die Guten, die vertreten nur ihren Mandanten und kassieren dafür ein wenig.
Wenn ich das machen würde, ich säße schon angekettet am Heizkörper bei Kommissar Schulz in der Amtsstube.
Wenn ich das machen würde, ich säße schon angekettet am Heizkörper bei Kommissar Schulz in der Amtsstube.
TheMoD
- Premium Member -
Für eine echte einzelne Abmahnung ist das wohl richtig. Bloß wenn ich einen Drucker anwerfe und 30 000 oder mehr Abmahnungen verschicke dann sieht das schon anders aus. Denn von den 250 Euro sind ja über 160 Euro reine Anwaltsgebühren der Rechteinhaber der Videos soll wohl mit 15 Euro entschädigt werden.
Globi
- Premium Member -
leute ich bau grad an einem partnerprogramm.
ihr koennt dann mit reflink der die ip trackt auf ilegale filme linken, und bekommt 50% von den erfolgreichen abmahnungen.
das ganze natuerlich stornofrei
cookie stuffing, blindtraffic, popups, iframes, e-mail marketing und andere methoden alles erlaubt.
achtung, nur .de traffic erlaubt, andere laender werden nicht verguetet!
ihr koennt dann mit reflink der die ip trackt auf ilegale filme linken, und bekommt 50% von den erfolgreichen abmahnungen.
das ganze natuerlich stornofrei
cookie stuffing, blindtraffic, popups, iframes, e-mail marketing und andere methoden alles erlaubt.
achtung, nur .de traffic erlaubt, andere laender werden nicht verguetet!
Der_Paul
- Premium Member -
Also mal abgesehen davon, dass die Abmahnerei natürlich scheiße ist und Anwäte alle verbrannt gehören (ich habe vor Jahren als Anfänger auch mal eine saftige Anbmahnung bezahlt^^), kann uns das Alles doch eigentlich nur recht sein. Sollen die User wieder legale Zugänge kaufen und wir verdienen alle wieder Geld in Nischen jenseits von Cams, Telefonsex und Dating. Aber das wird wohl so nicht kommen.....
thommy
- Premium Member -
paule, das ist aber träumerei.
die user sind längst gewöhnt porno kostenlos zu bekommen und sie werden es auch immer finden, egal was da kommen mag.
ausserdem, wie soll denn ein user zwischen einem "legalen" und einem "illegalen" zugang unterscheiden? das brächte doch nur doppelt gemoppelten abzockwahnsinn auf den plan.
die tuben funktionieren ja mittlerweile auch mit legalem content, denn die allermeisten davon kaufen die entsprechenden rechte - also scheint sich das ganze ja zu rentieren.
das schlimmste an dieser ganzen geschichte hier ist, das die user WIEDER EINMAL komplett verunsichert werden und nach der angst vor der eingabe von persönlichen zahldaten nun auch noch angst vor kostenlosen inhalten haben. mit anderen worten: das internet ist ein abzockbahnhof, wo man sich besser nicht aufhalten sollte.
ich hoffe die richter und ermittlungsbehörden sehen die gefahr die in diesem umstand liegt und statuieren ein exempel, das jedem nachahmer die lust vergehen lässt. denn wenn die user das netz als komerzielles medium ablehnen, würde uns das ins vordigitale zeitalter zurückwerfen.vom traum in den alptraum
egal was man über die tuben denkt, ist es doch IMMER so, dass JEDE neue innovation (ob nun kostenpflichtig oder free) dazu führt, dass bisherige geschäftsmodelle nicht mehr funktionieren. darüber kann man sich aufregen oder versuchen, den lauf der dinge für sich selbst auszunutzen.
wem das nicht gelingt und wer immer nur den alten tagen nachtrauert ist entweder fehl am platz oder wird vom traum in den albtraum katapultiert werden.
WENN man schon versucht die chaotischen folgen eines ereignisses einzuschätzen, dann sollte man die folgen nicht nur auf das vermeintlich positive beschränken sondern die ganze palette der folgenden ereignisse in betracht ziehen. würden die tuben wegbrechen, wären nach meinem dafürhalten die negativen folgen sehr viel schwerwiegender als man das auf den ersten blick wahrnehmen mag.
viel spass im netz
thommy
Der_Paul
- Premium Member -
Würden die Tuben wegbrechen, was sicher nicht passieren wird, sehe ich da mehr Vorteile als Nachteile. Ich habe selbst tuben. Einige laufen nicht schlecht. Aber Fakt ist, dass der ganze Free-Kram ein deutliches Stück vom Kuchen verschluckt hat. Aber das weiß ein Thommy ganz sicher. Logisch lassen sich andere Sachen mit dem Traffic verkaufen. Aber die haben sich auch vorher ohne Wichs4free-traffic verkaufen lassen und den Kuchen so nur vergößert. Das soll jetzt aber nicht in eine Tuben-Diskussion ausarten. Generell hast du recht: das Vertrauen, sofern es überhaupt noch da war, ist jetzt ganz im Eimer. Seit Jahren schon Horrorgeschichten in Nachrichten/Funk/Fernsehen, wie schlimm man doch im Internet abgezockt wird. Überall Fake-Shops usw usw. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umhöre - die glauben das auch noch. Das viele Betrogene selbst schuld sind und förmlich darum gebettelt haben, betrogen zu werden, das sieht natürlich niemand. Also wer glaubt, er bekäme das iphone 5s bei einem unbekannten Shop für 399 Euro und zahlt dann per Überweisung...., und dann in Akte rumheueln.
, und dann in Akte rumheueln.
Globi
- Premium Member -
was die fuer ein scheiss zusammenschreiben!?
da grauht es mir, wenn solche leute ermiteln.
absolut keine ahnung wie das funktioniert.
jaja, suchmaschienen traffic von google...nicht etwas geskimter traffic von verlinkten tubes und tgp's ....
achne...theoretisch waere das moeglich? ich dachte immer das waere der einzige sinn und zweck von einem trafficanbieter.
echt sprachlos...
wenn ich jemand vom bahnsteg vor den zug stupse, und dann behaupte er haette selbstmord gemacht, dann ist das wahrscheinlich auch ein rechtlich zumindest fragwürdiges Vorgehen
es zeigt aber genau wie wenig ahnung und verstaendniss die sesselhocker haben, ich frage mich nur, warum sie dann nicht profis anstellen!?
kein wunder kann denen jeder anwalt irgendein scheiss erzaehlen, und die geben 10000 daten raus ohne irgendwas zu verstehen.
und nun werden noch solche zensuridioten, stopschildpflanzer und Vorratsdatenspeicherer zu datenschutzbeauftragten befoerdert .....
CDU/CSU: Befürworterin der Vorratsdatenspeicherung soll Bundesdatenschutzbeauftragte werden | heise online
gesundheit....
Steve
- Premium Member -
globi, dir ist aber schon klar, dass der Artikel KEIN offizielles Statement der Staatsanwaltschaft ist, sondern von einem Redakteuer der WELT geschrieben wurde und deswegen im Konjunktiv und unverbindlich in Rechtsaussagen verfasst wurde.
"Hätte", "könnte", "würde" sind rechtlich nicht angreifbar.
"Hätte", "könnte", "würde" sind rechtlich nicht angreifbar.