Patentrecht:
Worum es geht sind Trivialpatente wie sie in den USA bereits normal sind. Wärst Du mit Deiner Firma in den USA und würdest Videos in einem Mitgliederbereich oder wo auch immer anbieten hättest Du wie alle anderen schon vor einer Weile Post bzw gleich eine Klage bekommen weil das Patent für diese Irre Erfindung namens "streaming" bei ACACIA liegt. Ich habe selbst seinerzeit in Deutschland Post von denen bekommen. Bei der EU liegt/lag z.B ein Patent für den Statusbalken vor.
Es bleibt aber dabei. Nur weil ein Patent mir nicht passt, kann ich nicht das gesamte Patentwesen in Frage stellen.
Im Fall vom besagten Streaming-Verfahren (oder das gleiche wie damals die JPG-Scheisse) bleibt es aber ja nun nachwievor so, das jemand dieses verfahren entwickelt hat.
Ob die nun irgendwie nur die Idee hatten, oder meinen, sie hätten die Grundlagen dazu gelegt oder was auch immer muss dabei zweitrangig bleiben, bzw. muss Gerichten vorbehalten bleiben, wie groß nun der Verwertungsanspruch der entsprechenden Firma ist.
Wenn Ideen, Technologien und Verfahren geschützt werden sollen, bzw. auch geschützt werden, dann hat das natürlich immer ein wenig Bürokratie und teilweise auch nicht verständlichen Irrsinn zur Folge.
Vielleicht müsste man die internationalen Durchführungsvorschriften anpassen und das ganze etwas entschlacken. Alles richtig.
Es kann aber nicht dazu führen, das man die komplette Möglichkeit des patentierens abschafft.
Das wäre definitiv Innovationsfeindlich. Leider wird die Piratenpartei da ja auch nicht genauer, an welchen Stellen sie es für sinnvoll hält, am Patentrecht festzuhalten.
Wenn Sie allerdings sagt, das die Natur nicht patentierbar sein darf, dann hat sie definitiv Recht (Stichwort "Monsanto"). Die haben einfach irgendwo ein Marker-Gen eingegebaut, und gesagt, alles Saatgut, was dieses Marker-Gen enthält, ist unsers, also Lizenzierungspflichtig. Wie krank ist das am Ende?
Oder das Schweinezucht-Gen-Ding was die da hatten, ich finde, da hört es dann auf.
Und genau das habe ich ja auch geschrieben.
Urheberrecht:
Die Privatkopie ist nur dann legal solange Du bei der Erstellung keinen Kopierschutz umgangen hast.
Wie gesagt, das schrieb ich ja in meinen Absatz auch rein, das ich nicht genau weiß, wie da die Rechtslage ist, ich hab irgendwo gelesen, das ich teure Software ganz normal kopieren darf, damit ich ein Backup habe.
Müsste man sich noch mal genauer informieren.
Komisch das wir Webmaster seit Jahren den Jugendschutzwahnsinn auf dieser Basis torpedieren. Weil es Porn eben überall im Web ungeschützt gibt und es absolut unmöglich ist den Zugriff auf Hardcore Porn wirksam zu unterbinden. Man misst hier also vermutlich unbewusst mit zweierlei Maß.
Es kann nicht das Argument sein, etwas zu erlauben, weil man es technisch nicht unterbinden kann, lasse mal deine Phantasie etwas spielen, wohin das führen könnte.
Außerdem fordert die Piratenpartei etwas zu erlauben, was man technisch nicht unterbinden kann, im Falle Jugendschutz hat ist man nur hingegangen und hat gesagt, das Jugendschutz wichtig ist, aber die Form WIE er in Deutschland realisiert werden soll ist unsinnig.
Das ist ein himmelweiter Unterschied. Man ist nicht gegen Jugendschutz, man ist dagegen, WIE er durchgesetzt werden soll.
Keiner von uns kann wollen, das ein sechsjähriger sich zufällig Sado-Maso-Videos anguckt, weil er nach Ausmalbildchen gesucht hat.
Transparenz:
Ich verstehe das so das wir zum einen erfahren müssen wieso, eine bestimmte Firma, einen Auftrag bei einer Behörden bekommt oder nicht. Eine öffentlich einsehbare Liste der eingegangen Angebote. Transparenz z.B bei den Ausschreibungen verhindern Korruption. Außerdem sehe ich das so das der Staat uns nicht vorzuschreiben hat ob wir z.B am Wochenende Paintball spielen wollen oder nicht. Welche Computerspiele wir als Erwachsene kaufen möchten. Das wir nicht wollen das unser Internet zensiert wird. Ob der Wirt einer Kneipe die Gäste rauchen lassen will oder nicht. Ob ein Veranstalter Getränke in den Eintrittspreis einkalkuliert (Flatrate Parties). Ob die Bürger Alkopops lieber kaufen als anderes Zeugs, usw...(Stichwort Selbstbestimmung, mündiger Bürger)
Ich denke man könnte diese Part hier noch um die ein oder andere Aufsatzlänge erweitern ;-)
Da sind wir doch absolut auf einer Wellenlänge, das schrieb ich auch, in Teilbereichen ist Transparenz absolut notwendig, und nimmt die Geheimhaltung und Desinformation perverse Ausmaße an.
Es kann aber nicht sein, das man die Generaltransparenz fordert. Würde das nicht auch dazu führen, das dein Nachbar in deine Steuerabrechnung reingucken kann? Ein etwas spitzes Beispiel, gebe ich zu, nur wo ist die Grenze?
Und wie gesagt, ganz zu schweigen, von der öffentlichen Sicherheit, wo ist da die Grenze.
Und zu deinem Einwand, der Auftragsvergabe der öffentlichen Hand an private Unternehmen. Du, das ist in Deutschland ganz klar geregelt, da gibt es Vorschriften zum sog. Ausschreibeverfahren, da gibt es haushaltsrechtliche Rahmenbedingungen die es zu beachten gilt.
Das einzige Problem ist die Durchsetzung und Kontrolle. Wo Menschen sitzen, sitzt die Korruption, und die schaffst du auch nicht durch Transparenz ab, sondern durch sehr gute Bezahlung.
Bildung:
Wie du nun vom Zugang zur kostenfreien Schulbildung zum Kommunismus überschwenkst leuchtet zumindestens mir nicht wirklich ein.
Da steht nix davon das Du Dein Wissen kostenlos mit anderne zu teilen hast. Da steht das der Zugang zur Bildung kostenlos zu sein hat.
Das bezog sich auf die Forderung, das Information kostenlos sein darf. Wo ist da die Grenze? Müssen nun auch Bücher und Studien kostenlos durchgeführt werden?
Es gibt ne neue Krankheit, ein Pharmaunternehmen forscht für Millionen und muss das Studienergebnis anderen Pharmaunternehmen kostenlos zur Verfügung stellen?
Wissen ist Geld, und das muss auch so bleiben. Allgmeinwissen ist seit jeher kostenlos.
Studiengebühren sind Mist, das schrieb ich bereits. An welche Stellen denkst du denn, wenn du die Forderung nach Bildung und Information kostenlos unterstreichst, wo ist sie es nicht? Vielleicht sind wir da ja einer Meinung.
Nur durch gut ausgebildete Menschen können wir unseren Lebensstandard hier auch in Zukunft halbwegs halten.
Absolut korrekt, nur sind die Thesen der Piratenpartei nicht dazu geeignet, dieses nachhaltig zu fördern.
Bitte verstehe mein Posting nicht als affront, ich wollte Deine Erläuterungen nur durch meine ergänzen ;-)
Ein sachlicher Diskurs kann niemals ein Affront sein.
Mir ist selber sehr wohl bewusst das die Piraten nicht alleine regierungsfähig wären
Sie wären es auch als Koalitionspartner nicht, weil die Ziele schlichtweg zu eng gefasst sind, und eine eineutige Positionierung zu den wirklich wichtigen Themen fehlt.
Der Ansatz Piratenpartei ist zu kurz gedacht.
aber die Grünen wurden vor nicht all zu ferner Zeit ähnlich belächelt
Im Gegensatz zu den Grünen hat sich die Piratenpartei nur wenige, winzige Teilaspekte des gesellschaftlichen Lebens herausgepickt, wohingegen die Grünen sich einer wesentlichen Gesamtanforderung der nächsten Jahrhunderte gestellt hat: Den Schutz und Erhalt unseres Lebensraumes, der Natur. Und da sich alle Bereiche der Politik auch indirekt damit befassen müssen, war das Gesamtansinnen ein ganz anderes.
Was genau ist Dein Vorschlag wie wir die Situation in Deutschland ändern können ?
Ich will wieder einen König (Der ein wohlwollender Raffzahn sein darf) und das Gesetz des Stärkeren, das bietet eine gewisse ehrliche Berechenbarkeit. Der König macht kein Hehl draus das er sich bereichert.
Im Ernst. Ich glaube, die Zukunft Deutschlands liegt bei einer der beiden großen Volksparteien, sofern die verkrustete Kumpanenschaft innerhalb der Parteien aufgebrochen wird, mutige Leute mit neuen Ideen und ausreichend Macht irgendwann das Zepter schwingen dürfen (Ich finde Guttenberg ist so einer, der Mann ist eigentlich Klasse, Steinbrück könnte auch so einer sein, allerdings ist er zu alt und auch noch zu sehr der Parteiraison verpflichtet, auch gut ist Frau Drohsel, die Vorsitzende der JuSos, auch noch sehr jung und unerfahren).
Andernfalls hat Sexdrugs recht, wenn sich die Gesichter und die Positionen und die Ehrlichkeit mit echtem Hang zum Wohl des Volkes nicht bald ändern bzw. einstellen, dann hilft nur noch ein Anarchie-Jahrzehnt, um einen Neuanfang zu ermöglichen.
SO gehts jedenfalls nicht weiter.
