panda update

[PornoDussel]

herrjeh, welcher checker gibt dir denn solche zahlen aus?

klar kriegste ne million backlinks, wenn du dir nur auf ein paar richtig umfangreichen seiten nen footerlink holst, weil der sich ja auf jeder unterseite wiederholt.

Die genauigkeit des Checkers ist für die Katz - gar keine Frage.
Allerdings sind 30.000 nicht eine Mil. und wenn man bedenkt das datingcafe.de nicht gerade der Kleinste "seriöse" Partnervermittler sondern eher zu den Großen zählt ( für meine Verhältnisse sind 1.500.000 Mitglieder in de schon eine Menge ) und das die Seite einen PR 6 hat - das nicht durch spam bzw. künstlich Erzeugt sondern weil die halt wirklich sehr bekannt sind: Alexa um die 25000, Berichte im Spiegel usw. Der Bekanntheit enstprechend in Blogs und Foren vertreten. Ich sag mal so.... mit 30.000 bin ich näher dran als mit 200

nur bringt das leider absolut gar nichts, weil jeder link bei google pro domain nur 1 mal gewertet wird.

Jep... aber wer hat was anderes gesagt?

 

[PornoScheisse]

PornoDussel:

Ich habe weder Zeit noch Lust auf solche Test mit den vielen Backlinks.

Ich habe die Backlinks mit backlinktest.com angeschaut und ich meine natürlich von verschiedenen Domains. Ob da nun 50 BLs von ein und der selben Domain dabei sind interessiert mich nicht.

Anal und Dating war vor ca. 2 Wochen. Außerdem habe ich bei Dating nur wahllos ein paar Treffer angeschaut. Ich habe halt noch anders zu tun als ständig anderen nachzuschnüffeln.

 

[PornoDussel]

Hab das Angebot bei Ebay gefunden, "schön" das sich solche Hohlbirnen Seo nennen.....

Jep und dann auch noch mit angeblichen Referenzen auftreten...

 

[PornoScheisse]

wenn man bedenkt das datingcafe.de nicht gerade der Kleinste "seriöse" Partnervermittler sondern eher zu den Großen zählt ( für meine Verhältnisse sind 1.500.000 Mitglieder in de schon eine Menge ) und das die Seite einen PR 6 hat

Mit Datingseiten und ihren Karteileichen hast du dich wohl noch nie beschäftigt. Mach doch mal eine Suche in deinem Umkreis und dann schau ab der wievielten Seiten schon inaktive Mitglieder kommen, die sich das letzte Mal vor x Monaten angemeldet haben.

backlinktest.com zeigt für Datingcafe 296 Backlinks von verschiedenen Domains. Dann gibt es noch 71 nicht validierbare Domains. Das können jetzt ausgebaute Links sein, nicht errreichbare Domains oder wenn auf einer Internetseite unverlinkt www. datingcafe. com (natürlich ohne Leerschritt. Das Forum verlinkte automatsich) steht.

Wenn du natürlich auf Yahoo schaust, dann kommt "Inlinks (31,447)". Aber wenn interessieren den tausende von Links aus Blogrolls, Forensignaturen und ähnliches.

 

[PornoDussel]

das kann in der form aber nicht stimmen, denn ich sehe da viele 1. plätze im de-index, die sich fast ausschliesslich von ausländischen links "ernähren".

Meine Theorie bedeutet nicht, das keine .at in de auf Platz 1 stehen kann. Es bedeutet, das du bei einer .at einen höheren Anteil an de inbounds brauchst als noch vor ein paar Tagen. Eine AT hat halt TDL-Bedingt den Standort Österreich ( deshalb nimmt man ja auch .com, .net usw, weil bei allgemeinen TDL greift das nicht. )

nein die ch und li domains sind nicht mehr und die weniger betroffen als die coms, nets, orgs, tvs und weiss der geier noch was.

Bei mir sind nur .at und .ch Domains betroffen, die sehr wenig de inbounds haben. Alle Auswirkungen nur im de-Index.

das geht normalerweise auch mit umkämpften keys. es ist halt ne mischung aus links, inhalt und vielen weiteren kleinen - aber in der summe halt dann doch recht grosse faktoren.

Klar kann man mit wenigen BL gut ranken. Das Gegenteil behauptet ja auch keiner. Die Frage ist halt, wie viele gute BLs du bekommen wirst, wenn man HC auf der Seite hat bzw. nur was verkaufen will.... Die Frage ist halt auch immer, bei welchem Key man ranken will.

sogar der serverstandort hat eine auswirkung auf die verschiedenen länderindexe.

Ja, ist aber eher zu vernachlässigen. Am wichtigsten sind die inbounds (also aus welchen Ländern du die bekommst ) und was für eine TDL du hast. Die tubes z.B. sind deshalb überall (in allen / vielen LänderIndexen ) weil sie zum einen .com sind und zum Anderen tausende InBounds aus der ganzen Welt haben.... Duch Spam halt ( das mit Haltezeiten als Grund ist doch eher sehr fraglich )

diese a-b-c geschichte halt ich bis zum heutigen tag für puren unfug.

Noch mal - ich sprach nicht von Linkpyramiden oder so was - ich sprach davon seine BLs zu verschleiern. Du kannst jetzt natürlich behaupten, Yahoo und Co. ignorieren die Robot.txt - halte ich persönlich aber für sehr fraglich, das sie sich so was so offen leisten können.

 

[PornoScheisse]

PornoDussel:

Mit den Länderdomains gebe ich dir recht. Mir ist schon vor 2 Monaten eine .es von einen Tag auf den anderen abgeschmiert. Die hatte keine eingehenden Links von .es Domains oder von spanischen Seiten, sondern nur von thematisch gleichen Inhalten aus .de und so.

Mit einer .at, .ch oder andere TLD rankt man in der Regel im jeweiligen Land schneller besser als mit einer fremden TLD. Um in anderen Ländern gut zu ranken braucht man Links aus den jeweiligen Ländern oder entsprechend mehr Links von sonst wo her.

Klar kann man mit wenigen BL gut ranken. Das Gegenteil behauptet ja auch keiner. Die Frage ist halt, wie viele gute BLs du bekommen wirst, wenn man HC auf der Seite hat bzw. nur was verkaufen will.... Die Frage ist halt auch immer, bei welchem Key man ranken will.

Es ist doch schon mit HC schwerer aus Artikelverzeichnissen und Bookmarkdiensten Backlinks zu bekommen. Ich kenne gerade mal zwei Hände voll deutschsprachiger AVs und BMDs, die solche Links akzeptieren.

 

[PornoDussel]

Mit Datingseiten und ihren Karteileichen hast du dich wohl noch nie beschäftigt. Mach doch mal eine Suche in deinem Umkreis und dann schau ab der wievielten Seiten schon inaktive Mitglieder kommen, die sich das letzte Mal vor x Monaten angemeldet haben.

Doch - Gehört mit zu meinen Haupteinnahmequellen. Zum einen sollte man zwischen Dating-Seiten unterscheiden, die mit nackten Titten werben und mit den seriösen Big-Playern und zum anderen kann man sich ja mal anschauen, wo die überall Testsieger waren und das die z.B. mit ihren Stiftung Warentest Urteil werben: Dating Cafe - Presseartikel zum Thema Dating Cafe Partnersuche hat schon seinen Grund ( aber die von Stiftung Warentest haben sich sicherlich auch nicht mit Karteileichen beschäftigt.... von denen stammt nämlich die Zahl)


Dein BL-Checker wertet übrigens die Links von Yahoo aus - aber nur die ersten 1000 an die andern kommt er nämlich nicht dran BL-Checker, die auf eigene Daten zurückgreifen kosten Geld ( so einen Datenbestand zu halten ist nämlich nicht ohne) Selbst die die Geld kosten, geben nur ein Bruchteil der Domains aus, die wirklich da sind - schon allein, weil den ihre Kapazität wesentlich kleiner ist, als die von Google. Aber egal....

Das kannst du mir glauben - musst du aber nicht. Hier die Daten, die dein toller BL-Checker für google.com ausgiebt:

backlinktest.com - Zusammenfassung für google.com


Anzahl Backlinks unterschiedlicher Domains: 666
Anzahl Backlinks insgesamt (inkl. Unterseiten): 779
Nicht validierbare Domains: 225
Anzahl der verschiedenen IPs: 586 → 87.99%

ein bischen wenig, meinst du nicht auch? Ich mein, wenn man doch schon 10.000 Links von unterschiedlichen Domains für 70 Euro bei ebay kaufen kann

Aber wenn interessieren den tausende von Links aus Blogrolls, Forensignaturen und ähnliches.

z.B. google interessiet sich brennend dafür...

 

[PornoScheisse]

ein bischen wenig, meinst du nicht auch? Ich mein, wenn man doch schon 10.000 Links von unterschiedlichen Domains für 70 Euro bei ebay kaufen kann
z.B. google interessiet sich brennend dafür...

Dann mach doch schnellstens eine Signatur um hunderte von Backlinks abzugreifen.

 

[PornoDussel]

Es ist doch schon mit HC schwerer aus Artikelverzeichnissen und Bookmarkdiensten Backlinks zu bekommen. Ich kenne gerade mal zwei Hände voll deutschsprachiger AVs und BMDs, die solche Links akzeptieren.

Lol.... Das sind doch Linkquellen für Abakus-SEOs die mit guten gewissen Spammen wollen und meinen AV oder BD Spam wäre das was der große googleGott "erlaubt" - Ich liebe die Teile

Doof ist nur... das man so nie an wirklich viele Links kommt Daher sage ich mal - weiter schön fleißig AV und BD vollspammen

 

[PornoScheisse]

Doch - Gehört mit zu meinen Haupteinnahmequellen. Zum einen sollte man zwischen Dating-Seiten unterscheiden, die mit nackten Titten werben und mit den seriösen Big-Playern

Ich schaue mir lieber an was Kunden von den sogenannten seriösen Datingportalen auf ciao und dooyoo schreiben. Da scheint mir die Regel zu sein, je mehr das Datingportal einen auf elite macht und je teurer es ist, desto mehr Fake-Mitglieder, Lockvögel und Karteileichen gibt es.

Wie Stiftung Warentest und Co. Datingportale testet ist mir ein Rätsel.

Ich war testweise in einige Datingportale. Da gibt es Karteileichen noch und nöcher, die natürlich immer schön mit auf der Startseite als Mitglieder angegeben werden.

 

[PornoScheisse]

Lol.... Das sind doch Linkquellen für Abakus-SEOs die mit guten gewissen Spammen wollen und meinen AV oder BD Spam wäre das was der große googleGott "erlaubt" - Ich liebe die Teile

Doof ist nur... das man so nie an wirklich viele Links kommt Daher sage ich mal - weiter schön fleißig AV und BD vollspammen

Für einen Grundeinstieg in den Google reichen die alle mal. Aber da braucht man keine hunderte von solcher Dienste mit seinen Einträgen beglücken.

Lustig sind dann solche SEOs, die meinen für die BD müsste man öfters mal die Linktexte und die Beschreibung ändern. Als wüsste Google nicht, dass es sich bei diesen Links um Links aus Bookmark Diensten handelt.

Abakus und ähnliche SEO-Foren sind immer lustig. Richtig gute SEOs verkaufen meiner Meinung nach nicht ihr Wissen. Die machen selber Seiten und besorgen sich Links. Mir konnte noch nie einer dieser tollen Backlink-Verkäufer Refernzen zeigen, das man mit solchen Links in die Top 10 mit harten Keys kommt. Nur immer so 3 - 4 Wort Kombies oder Sachen, die keiner sucht.

 

[PornoDussel]

Ich schaue mir lieber an was Kunden von den sogenannten seriösen Datingportalen auf ciao und dooyoo schreiben. Da scheint mir die Regel zu sein, je mehr das Datingportal einen auf elite macht und je teurer es ist, desto mehr Fake-Mitglieder, Lockvögel und Karteileichen gibt es.

Das können wir gerne machen:

Daten zu datingcafe von ciao
Pro: sehr schnelles Kennenlernen möglich, kaum oder keine Fake - Accounts, einfaches navigieren auf der Seite, die Seite ist sehr übersichtlich, man kann sein Profil sehr individuell generieren, es werden viele Events und Reisen angeboten

Kontra: Männer müssen bezahlen, Frauen über 44 ebenfalls

Ich weiß gar nicht was du hast - so negativ hört es sich gar nicht an. Das was die Kunden doof finden ist, das Männer zahlen müssen - gut, die Betreiber von Datinggeschäft eifernt den PornoTubs aus dem Adultbereich halt nicht nach.... finde ich persönlich eine gute Idee

Wie Stiftung Warentest und Co. Datingportale testet ist mir ein Rätsel.

Indem sie sich als Kunde anmelden und prüfen, wieviele Fake sind und wieviele Frauen / Männer sie real treffen können.... Dann halt noch bedinbarkeit, Preis usw.

Ich war testweise in einige Datingportale.

Tja, dann wars du wohl in den falschen

 

[PornoScheisse]

parship.de - Lesen Sie Testberichte
elitepartner.de - Lesen Sie Testberichte

Okay. Datingcafe ist besser, aber viele schneiden schlecht ab.
datingcafe.de - Lesen Sie Testberichte

Ich war jetzt auch nicht angemeldet um zu sehen wie viele Fakes und wie schnell man sich treffen kann, sondern um zu schauen wieviele Karteileichen so rumschwirren und wie die Bedienbarkeit ist.

 

[PornoDussel]

Lustig sind dann solche SEOs, die meinen für die BD müsste man öfters mal die Linktexte und die Beschreibung ändern. Als wüsste Google nicht, dass es sich bei diesen Links um Links aus Bookmark Diensten handelt.

Jep... die glauben das google wirklich DC erkennen könnte.

Tja, wenn die wüßten, wie ein IRS ( Information Retrieval System ) funktioniert - Also das Sumas wie google nicht mit boolesche Retrievale arbeiten sondern mit Fuzzy Logik in Verbindung mit dem Vetrorraummodel ( muss man mir nicht glauben, siehe einfach Forschungsarbeiten zum Thema IRS ), dann würden sie schnell merken, das solche Maschinen DC aufgrund einer durch Hardware vorgegebene, stark begrenzent FrameBreite beim Indexieren der Dokument gar kein DC erkennen kann sondern maximal über HashCodes "erraten" könnte und das überaus schlecht, da das nötige Stringfenster zu klein ist.... Wenn die das wüßten, würde die SEOs von Abakus und Co. die Beschreibungen nicht so oft ändern.... aber egal, sie wissen es ja nicht

Aber es ist ja sowieso so, das Googlemitarbeiter wie Ameisen im Internet die ganzen bösen Seiten suchen und abstrafen - lassen sich ja auch leicht finden. Man muss immer nur unter den Top 10 gucken. Alle Seiten, die nicht mir gehören, gehören da gar nicht hin.... Das muss wohl Spam sein

 

[PornoDussel]

Ich war jetzt auch nicht angemeldet um zu sehen wie viele Fakes und wie schnell man sich treffen kann, sondern um zu schauen wieviele Karteileichen so rumschwirren und wie die Bedienbarkeit ist.

Jep... die meisten werben auch mit nackten Titten und Frauen die Probleme mit ihren stark tropfendem Geschlechtsteil haben..... aber wir sprachen ja nicht von diesen sondern nur von Datingcafe bzw. ob und wieviel BLs den ihre Seite haben könnte ( die Qualität der Kontakte und BL stehen ja nicht zwangsläufig im Verhältnis zueinander )

 

[Bones]

Nach dem ich bemerkt hatte dass meine Seiten auch nach dem Thread Start hier unter Google gelitten haben, hat sich jetzt plötzlich wieder alles auf das normal Niveau eingependelt. Was das genau war kann ich nicht sagen aber ich bin heilfroh dass es vorbei ist. Kann wer etwas ähnliches bestätigen?

Prost

 

[Harry]

Nach dem ich bemerkt hatte dass meine Seiten auch nach dem Thread Start hier unter Google gelitten haben, hat sich jetzt plötzlich wieder alles auf das normal Niveau eingependelt. Was das genau war kann ich nicht sagen aber ich bin heilfroh dass es vorbei ist. Kann wer etwas ähnliches bestätigen?

Prost

Bei mir ist es noch nicht vorbei. Allerdings sind bei mir bis jetzt nicht alle Domains betroffen.

 

[thommy]

Jep... die glauben das google wirklich DC erkennen könnte.

Tja, wenn die wüßten, wie ein IRS ( Information Retrieval System ) funktioniert - Also das Sumas wie google nicht mit boolesche Retrievale arbeiten sondern mit Fuzzy Logik in Verbindung mit dem Vetrorraummodel ( muss man mir nicht glauben, siehe einfach Forschungsarbeiten zum Thema IRS ), dann würden sie schnell merken, das solche Maschinen DC aufgrund einer durch Hardware vorgegebene, stark begrenzent FrameBreite beim Indexieren der Dokument gar kein DC erkennen kann sondern maximal über HashCodes "erraten" könnte und das überaus schlecht, da das nötige Stringfenster zu klein ist....

das vektorraummodell (ich nehme mal an du meinst vektor und nicht vetor) hat aber doch ganz und gar nichts mit dc zu tun. es bezeichnet lediglich den google algo, der auf einem immer gleichbleibenden gesemtwert des netzes basiert, in dem sich zwar vektoren verschieben aber die summe trotzdem gleich bleibt.
ist übrigens die selbe algorythmische logig die für die sogenannte gaussche gleichverteilung angewendet wird.

dass DC beim spidern nicht erkannt werden kann ist ja unbestritten, jedoch werden die inhalte, nachdem sie gespidert wurden, ja nochmal durch tausend siebe geschickt und dort sind sie erkennbar, weil der zeitfaktor www. dann weg ist.

DC wird also nicht sofort erkannt, später jedoch durchaus.

hier stellt sich allerdings die frage WAS DC überhaupt ist.

beispiel: wenn reuthers ne nachricht an die ganze welt rausgibt, wird die in aller regel überall 1zu1 übernommen.
also der inhalt von artikeln alleine bestimmt da nicht drüber.



viel spass im netz

thommy

 

[mesh]

DC wird also nicht sofort erkannt, später jedoch durchaus.

Wurscht.
DC rankt immer & überall, selbst 1:1 DC.
Siehe cpan.
Wobei es da für Gurgel & Würg einfach ist, den Ursprung festzuhalten.
Bei anderen läuft es eher nach der Thekenbedienungsnummer: first come, first serve.
Es sei denn, es kommt einer mit 'ner dickeren Patte.

 

[PornoDussel]

das vektorraummodell (ich nehme mal an du meinst vektor und nicht vetor) hat aber doch ganz und gar nichts mit dc zu tun. es bezeichnet lediglich den google algo, der auf einem immer gleichbleibenden gesemtwert des netzes basiert, in dem sich zwar vektoren verschieben aber die summe trotzdem gleich bleibt.
ist übrigens die selbe algorythmische logig die für die sogenannte gaussche gleichverteilung angewendet wird.

dass DC beim spidern nicht erkannt werden kann ist ja unbestritten, jedoch werden die inhalte, nachdem sie gespidert wurden, ja nochmal durch tausend siebe geschickt und dort sind sie erkennbar, weil der zeitfaktor www. dann weg ist.

DC wird also nicht sofort erkannt, später jedoch durchaus.

hier stellt sich allerdings die frage WAS DC überhaupt ist.

beispiel: wenn reuthers ne nachricht an die ganze welt rausgibt, wird die in aller regel überall 1zu1 übernommen.
also der inhalt von artikeln alleine bestimmt da nicht drüber.



viel spass im netz

thommy

Sorry, aber was du da gerade in den Raum stellst ist komplett falsch. Beides – Vektorraummodelle und die Gaussche Gleichverteilung sind erst mal Statistische Modelle und keine Algorithmen Das ist aber auch schon alles, was sie gemeinsam haben. Das GG stellt praktisch dar, wie sich etwas Verteilt (Gauß-Verteilung bzw. Normalverteilung). Das Vektorraummodell bzw. das in Bezug auf IRS gemeinte Vektorraum-Retrieval ist ein Element der Informationsbeschaffung und Informationsaufbereitung – bzw. schematischen Darstellung von Informationen (Stirngs) in Bezug einer undefinierbaren Raum / Umgebung ( Dokument ).

Auf dem ersten Blick haben die DC-Erkennung und VRM evtl. nichts gemeinsam – obwohl, eigentlich schon. Ich fasse mich mal kurz, weil man es eh überall nachlesen kann. Über das VRM wird unter anderem die max. Länge bzw. Wortanzahl des Suchvektors bestimmt. Bei google liegt der bei 32 Worten. Da der SV max. 32 Worte erfassen kann, kannst Du auch bei der Suche nach DC keine Strings finden die mehr als 32 Worte haben.... Um realen DC zu finden, ist ein 32-Wort-Frame viel zu kurz.

DC wird also nie wirklich erkannt und wird behandelt wie jeder andere Inhalt auch. Der mit der stärksten Linkpower ist oben.....

Bevor einer sich die Frage stellt: oh 32 Worte woher will der das wissen:

Einfach mal einen String suchen, der in Anführungszeichen gepackt ist und mehr als 32 Worte hat..... Wenn google irgendwann mal Rechner mit größeren Datenbus hat, wird sich der Wert hat entsprechend erhöhen....

Man bekommt den Hinweis:

Alle Wörter ab "XXXX" wurden ignoriert, da Suchanfragen auf 32 Begriffe beschränkt sind.

Ein Vektor der mehr als 32 Begriffe enthält passt halt nicht auf den Datenbus und die „Software“ google ist auf die verwendete Hardware optimiert... So einfach ist das