panda update

[mesh]

Viel Wahres an Deinem Posting, manches kann ich nicht beurteilen, da ich bereits seit langer Zeit nix mehr mit Adsense mache weil mir allein deswegen die Lufthoheit/Kontrolle, die Google über Teile meiner Seiten hatte, einfach zu weit ging.

Der ganze Spam zum Linkaufbau funktioniert ja noch ohne weiters.

Das ist einer der Punkte, den ich in einem vorhergehenden Posting angesprochen habe.
Es geht, was den Linkaufbau angeht, erschreckend einfach, und damit verbunden die Möglichkeit, gute bis sehr gute Positionen zu erreichen.
Ich habe einige Testballons aufsteigen lassen und hatte das Gefühl, 15 Jahre zurück in der Zeitmaschine gereist zu sein, unter dem Motto: "Alles, was Sie bisher für relevant gehalten haben, sollten Sie ab sofort in die Mülltonne kloppen."
Wenn das wirklich ein Teil des neuen Algos sein soll was da abläuft, dann werde ich jedem Abend dem Herrgott ein Kerzlein in's Fenster stellen, auf daß es möglichst lange so bleibt.
Über den Rest ist zu sagen, daß man momentan in der Tat eine Menge Kapital aus dem Algo ziehen kann, allerdings: gute Postionen bei Google bedeuten nicht mehr automatisch gute Umsätze wie noch vor gar nicht langer Zeit- der Drops ist offenbar gelutscht.
Das ist das Schlimme an der Geschichte und hat eigentlich nix mit Google zu tun...

 

[PornoScheisse]

Ich habe Adsense auf meinen Seiten. Bei Adsense gilt meiner Erfahrung nach folgende Regel: "Je dünner der Inhalt, desto besser die Klickrate". Das spült zwar gut Geld in die Kassen, aber langfristig könnten auch die Sucher wegbleiben, weil die vielleicht denken könnten, dass es in Google nur noch Müll vorne gibt.

Wenn mal das +1 Klicken fürs Google Ranking wichtig wird, dann gibt es halt Anbieter die Klicks verkaufen. So wie es jetzt halt auch Fake-Fans für Facebook-Fanseiten gibt.

 

[PornoDussel]

Es geht, was den Linkaufbau angeht, erschreckend einfach, und damit verbunden die Möglichkeit, gute bis sehr gute Positionen zu erreichen.

Stimmt - wobei: Ich bin gerade dabei zwei Domains mit dem Key Porno zu puschen. Da (bei dem Key) hat es von heute auf morgen schon gewaltige Änderungen in den Seps gegeben - und das nicht nur bei dem Single-Key.

Google scheint auch den Filter für die Anzahl der "frischen" Backlinks angezogen zu haben. Eine Domain ist mir von heut auf morgen komplett aus den Serps gerutscht ( habe da in dent letzten Tagen ein paar hundert Links mit vorwiegend dem selben Key drauf gemacht ). Auch bei anderen Keys ging es bergab nachdem ich sie mit ein paar hundert Links gepuscht habe.

Das man da bei neuen Domains aufpassen muss ist ja nichts neues - aber bei Domains die schon ein paar Jahre auf den Buckel haben, war das bis her nicht so. Zumindest so drastisch wie derzeit.

Das macht den Linkaufbau nicht wirklich schwerer. Aber man scheint wohl leichter vom Spamfilter erwischt zu werden. Naja, mal schauen wie lange es dauert, bis meine Domains wieder raus kommen....

 

[mesh]

Google scheint auch den Filter für die Anzahl der "frischen" Backlinks angezogen zu haben.

Bei mir genau umgekehrt.
Eine Seite testweise mit gar nicht mal vielen Links versorgt, drei Tage später auf Platz 40 eingestiegen, seitdem dreht es sich immer um ein paar Plätze vor -und zurück aber mit Schraubenbewegung beständig nach oben.
Wobei die Sache mit der "Frische" ja meist problematisch ist, weil man bei Links auf Fremd-Domains nie weiß, ob und wenn ja wann die gespidert worden sind.

 

[PornoScheisse]

Google scheint auch den Filter für die Anzahl der "frischen" Backlinks angezogen zu haben. Eine Domain ist mir von heut auf morgen komplett aus den Serps gerutscht ( habe da in dent letzten Tagen ein paar hundert Links mit vorwiegend dem selben Key drauf gemacht ). Auch bei anderen Keys ging es bergab nachdem ich sie mit ein paar hundert Links gepuscht habe.

Wem dem wirklich so wäre, dann kann ja jeder ein paar 10.000 Backlinks güstig auf ebay kaufen und die Mitbewerber abschiessen. Meiner Meinung nach gibt es keine schlechten eingehenden Links. Es gibt nur gute und wertlose.

 

[PornoDussel]

Wem dem wirklich so wäre, dann kann ja jeder ein paar 10.000 Backlinks güstig auf ebay kaufen und die Mitbewerber abschiessen. Meiner Meinung nach gibt es keine schlechten eingehenden Links. Es gibt nur gute und wertlose.

Vom Prinzip hast du da recht - praktisch sieht es aber etwas anders aus Spamfilter die für neue Domains greifen auch für alte Domains. Das man ne Domain erst mal 1 Jahr oder so bei google im Index vor sich hin gammeln läst, ist ja überaus bekannt und praktisch macht das jeder Spammer so Daher zählt bei Google unterm Strich das Linkalter. Bei 10.000 Links (von verschiedenen Domains natürlich) geht die Seite erst mal ganz stark in den Keller und dann kommt sie richtig schön hoch. Klappt gut, hab ich schon mit der ein oder andern Domain gemacht... ( dafür braucht es auch keine 10.000 Links ) Die Frage die man sich beim Linkspam stellen muss, kann man es sich erlauben, das eine Domain ein paar Tag oder sogar Wochen von der Bildfläche verschwindet? Im schlimmsten Fall ist sie für 9 Monate weg... ( das mit den 9 Monaten ist aber eher Hörensagen) Steht man die Zeit durch, so wird man in der Regel mit einem guten Ranking belohnt.

Das mit ebay würde wahrscheinlich funktionieren. Dürfte aber schwer umzusetzen sein. Kauf mal Links von 10.000 Domains. Wenn man mal vor dem Kostenfaktor absieht, käme dann noch das organisatorische - Die 10.000 Domains müssen ja auch alle den Link bekommen - sprich viele, viele Tipparbeit die du hättest. Dann muss Google die Links finden - bis Google auch den letzten Link gefunden hat, dürfte rund 3 Monate vergehen.

Mit den 10.000 Links hättest du deinen Mitbewerber sicherlich in den Spamfilter gejagt. D.h. wenn die 10.000 Links in Bezug zu seiner Seite überhaupt viel sind. Bei richtig starken Seiten würde gar nichts passieren. Aber egal. Das Problem ist, das Spammer kurzfristig denken. Sprich - dein Mitbewerber ist nicht wirklich lange im Spammfilter Du könnstet ihn jetzt in den nächsten Spamfilter schicken, indem du die 10.000 Links von heute auf morgen entfernen lässt - aber das dürft organisatorisch schon kaum zu stemmen sein und das nur, damit dein Mitbewerber für ein paar Tage nicht gefunden wird?


Unterm Strich hast Du eigentlich nur dich selber geschadet - mit dem Geld und der Zeit hättest du nämlich auch besseres machen können Z.B. ein hübsches Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren....

 

[PornoDussel]

Bei mir genau umgekehrt.
Wobei die Sache mit der "Frische" ja meist problematisch ist, weil man bei Links auf Fremd-Domains nie weiß, ob und wenn ja wann die gespidert worden sind.

Jep... es kann auch sein, das google die Linkquellen abgewertet hat - Wenn ich allerdings nur die alten nehmen würde (Feb. 11 und davor) wären das rund 300 Domains aus unterschiedlichsten Quellen. Dürfte eher unwahrscheinlich sein, das soviele Domains gleichzeitig betroffen wären

Da meine beiden betroffene Domains onpage absolut Spamfrei und Werbefrei sind (schon eher Richtung unteroptimiert) kann es daran auch nicht liegen.

Was mich halt etwas wundert, das sie die Serps für ein paar wenige Keys so drastisch geändert haben - aber vielleicht kommt es mir auch so vor. Ich beobachte meine Konkurrenz nicht wirklich ( Stalking ist nicht so mein Ding, da kann man besseres mit seiner Zeit anfangen *dummer Scherz )

Naja, schauen wir mal was passiert...

 

[socialexpert]

ich sehe täglich in den serps GRAVIERENDE veränderungen, die absolut unlogisch sind und keinerlei gemeinsame nenner haben.


entweder will google die seos alle kirre machen oder wurden von ihrer eigenen künstlichen intelligenz überholt und begreifen ihre paradoxen filterschleifen selber nicht mehr.



thommy

Lass dich nicht verrückt machen. Google mal nach panda metric .
Google bezieht seine tracking Daten intensiver in die Berechnung der Positionen ein wie :

desktop pc , mobile, tablet ?
Geo data - gps, ip
wie kam er zur Site ? Über link? adsense ?
mouseover preview . Hat der user die preview genutzt ?
Wie lange hielt sich der user auf der site auf?
Ging der user zurück zu den Ergebnissen ?
Welche Ergebnisse hat er dann geklickt?

Kurz gefasst: Google bezieht user Verhalten mit ein.

Wenn gooogle nun schrott kurz oben lässt, dann nur um zu wissen , was der user dort macht. Die Ergebnisse werden bestimmt noch korrigiert bzw der Algo wird bestimmt angepasst.

Es passiert auch schon was und hier eine Vorschau wie die Ergebnisse demnächst aussehen könnten ( hatte ich als Suchergebnisse heut Mittag) :

just my 2 cent

 

[thommy]

Lass dich nicht verrückt machen. Google mal nach panda metric .
Google bezieht seine tracking Daten intensiver in die Berechnung der Positionen ein wie :

desktop pc , mobile, tablet ?
Geo data - gps, ip
wie kam er zur Site ? Über link? adsense ?
mouseover preview . Hat der user die preview genutzt ?
Wie lange hielt sich der user auf der site auf?
Ging der user zurück zu den Ergebnissen ?
Welche Ergebnisse hat er dann geklickt?

Kurz gefasst: Google bezieht user Verhalten mit ein.

Wenn gooogle nun schrott kurz oben lässt, dann nur um zu wissen , was der user dort macht. Die Ergebnisse werden bestimmt noch korrigiert bzw der Algo wird bestimmt angepasst.

Es passiert auch schon was und hier eine Vorschau wie die Ergebnisse demnächst aussehen könnten ( hatte ich als Suchergebnisse heut Mittag) :

just my 2 cent

naja verrückt machen tue ich mich da nicht, denn auch wenn die plötzlich seiten von hinten nach vorne nehmen, hab ich ja die genugtuung, dass die von hinten auch mir gehören

nur macht es im augenblick wirklich keinen sinn zu spekulieren, weil die serps sich ja nahezu stündlich ändern.

allerdings gibts es dabei auch ein paar hinweise, die ich nachvollziehen kann, die auch noch auf andere änderungen im algo hindeuten.
die frage ist, ob das dann halt auch so bleibt. ich persönlich denke, dass google mittlerweile ein moloch für den user geworden ist, bei dem er viel zu viel rumverstellen kann. diese einfachheit die google einmal hatte aufzugeben, halt eich für ein sehr gefährliches spiel.

viel spass im netz

thommy

 

[socialexpert]

diese einfachheit die google einmal hatte aufzugeben, halt eich für ein sehr gefährliches spiel.

viel spass im netz

thommy

Im Moment ist bissl chaotisch, aber aus dem Chaos entsteht eine neue Ordnung. Wie gogle immer wieder bewiesen hat.

Kannst mir ein Key nennen indem du diese Schwankungen siehst?

 

[PornoScheisse]

Das mit ebay würde wahrscheinlich funktionieren. Dürfte aber schwer umzusetzen sein. Kauf mal Links von 10.000 Domains. Wenn man mal vor dem Kostenfaktor absieht, käme dann noch das organisatorische - Die 10.000 Domains müssen ja auch alle den Link bekommen - sprich viele, viele Tipparbeit die du hättest. Dann muss Google die Links finden - bis Google auch den letzten Link gefunden hat, dürfte rund 3 Monate vergehen.

Such mal nach "10.000 Backlinks" bei ebay. Am Wochenenede ging ein 100.000 Backlink Paket für ca. 70 Euro zu Ende. Sind natürlich alles Müll-Links aus Foren, Blogkommentaren und so weiter. Die Links konntest auf 50 URLs verteilen. Was den für Tipparbeit. Da wird doch mit Programmen, die automatisch die Links verteilen, gearbeitet. Meiner Meinung nach braucht es nicht so viele Links. Ich habe oft Webseiten vorne gesehen, dir nur 50 oder 200 Backlinks oder teilweise nur ein paar Backlinks haben. Man muss nur die Backlinks von den richtigen Seiten haben, dann reichen auch ein paar.

 

[thommy]

Kannst mir ein Key nennen indem du diese Schwankungen siehst?

sind keine speziellen - sehe ich über alle suchanfragen hinweg.

aber wie gesagt - heute so morgen so.

viel spass im netz

thommy

 

[PornoDussel]

Such mal nach "10.000 Backlinks" bei ebay. Am Wochenenede ging ein 100.000 Backlink Paket für ca. 70 Euro zu Ende. Sind natürlich alles Müll-Links aus Foren, Blogkommentaren und so weiter. Die Links konntest auf 50 URLs verteilen. Was den für Tipparbeit. Da wird doch mit Programmen, die automatisch die Links verteilen, gearbeitet..

50 URL ist ja goldig - was willst du damit bewegen? Ich sprach von 10.000 Domains, spricht 10.000 URL. Aber da hast Du schon 100% Recht - bei 50 URL passiert gar nix

Ich weiß übrigens, warum meine Domain nicht mehr im index zu finden ist - ich habe zu viele geobezogene Links auf eine geobezogene Domain gesetzt, daher bin ich nicht mehr im de-index ( dafür aber im Anderen mit allen Key on the Top ) Diesen Filter hat google schon lange und scheinbar vor kurzem stark angezogen. Wahrscheinlich um die ganzen US und Co. -Treffer in den de serps rauszudrängen. Seit google alles über google.com laufen lässt, kommen ja immer mehr US-Seiten nach oben und die bringen dem DE-User sprachbedingt recht wenig.

Daher auch die Verschiebungen.... und dieses hin und her bei geo-Domains von dem man derzeit viel hört..... ( z.B. hier aktuell Thommy, der die Sprünge sicherlich vorallem bei seinen .ch und .li Domains hat -* verkappte Frage an Thommy...)

Lange Rede, kurzer Sinn - ich habe mich gerade durch externe Verlinkung aus den de-serps gekickt. Das geht also sehr gut.... ( zum Einen nicht neu und zum anderen waren es auch wesentlich mehr als 50 ULRs ) Ist aber egal, Wenn man weiß, wie es geht kommt man aber mit der zusätzlichen Linkpower wieder zurück in die de-Serp

Meiner Meinung nach braucht es nicht so viele Links. Ich habe oft Webseiten vorne gesehen, dir nur 50 oder 200 Backlinks oder teilweise nur ein paar Backlinks haben. Man muss nur die Backlinks von den richtigen Seiten haben, dann reichen auch ein paar

Was wären den deiner Meinung nach die richtigen Seiten? Sprich Seiten, von denen man auch einen Link bekommen kann...

Und natürlich – es reichen sogar 10 BLs – hab nie was anderes gesagt - wenn das Key nur 50 oder 100 User am Tag bringt, ist es halt für viele WMs recht uninteressant. Es sei denn, es sind extrem kaufstarke Keys.

Dir ist übrigens bewusst, das viele auch mit der A->B->C Strategie arbeiten um ihre BLs zu verschleiern. Sprich, ich stärke meine Bs mit vielen fremden As und schließe bei meiner B alle Robots aus, dessen Anbieter für die BL-Recherche relevant sind. So sieht man für C nur 20 oder 30 Bs in den BL-Checkern die tatsächliche Sichtbarkeit von C ist aber um Faktor 100 höher.... Sowas kann man sehr schön bebachten. Da haben die Top 10 Seiten im Schnitt 3000 InBounds (von verschiedenen URLs natürlich) und ein oder zwei sind dabei, die haben nur 40 oder 50.... Egal, ist eh schon ein alter Hut.

 

[PornoScheisse]

50 URL ist ja goldig - was willst du damit bewegen? Ich sprach von 10.000 Domains, spricht 10.000 URL. Aber da hast Du schon 100% Recht - bei 50 URL passiert gar nix

...

Was wären den deiner Meinung nach die richtigen Seiten? Sprich Seiten, von denen man auch einen Link bekommen kann...

Dir ist übrigens bewusst, das viele auch mit der A->B->C Strategie arbeiten

Ich spreche von 50 Ziel-URLs und nicht Quell-URLs. ALso du verteilst die 100.000 Backlinks auf 50 URLs von dir. Also 2.000 Backlinks für eine Domain.

Keine Ahnung. Nr. 1 bei ANAL hat nur 50 Backlinks, bei Dating die Top-Seiten hatte nur 200 Backlinks. Ich habe mir die Backlinks nur mal stichprobenartig angeschaut. Da waren aber auch viel Gammellinks dabei.

Jaja, die berühmten Linkpyramiden. Aber da es schon ein alter Hut ist, wird Google auch den Hut kennen und wenn Google etwas dagegen hat, dann auch etwas dagegen unternehmen.

 

[socialexpert]

50 URL ist ja goldig

Ich weiß übrigens, warum meine Domain nicht mehr im index zu finden ist - ich habe zu viele geobezogene Links auf eine geobezogene Domain gesetzt, daher bin ich nicht mehr im de-index

Darf ich dich was fragen ?

Glaubst du wirklich , dass man durch "geobezogene" links eine "geobezogene" Seite aus dem Index kickt?

Glaubst du google kickt eine Seite wegen backlinks?

 

[swiat]

Naja, da scheint der Name eben Programm zu sein.

Such mal nach "10.000 Backlinks" bei ebay. Am Wochenenede ging ein 100.000 Backlink Paket für ca. 70 Euro zu Ende. Sind natürlich alles Müll-Links aus Foren, Blogkommentaren und so weiter.

Für 70 Euro hat jemand so einen Dreck gekauft??

Ich fasse es nicht.......

Naja, der Käufer wird sich nach zwei drei Wochen wundern warum der Backlinkcheck keine 100 dieser Backlinks anzeigen wird.

Man kann sehr wohl auch mit Forenprofilen, Blogkommentare usw arbeiten, wenn man es richtig macht geht das sehr wohl und da braucht es dann auch keine 10.000 oder 100.000, da reichen paar hundert, auch für krasse Suchwörter.

Hab das Angebot bei Ebay gefunden, "schön" das sich solche Hohlbirnen Seo nennen.....

Eben noch so einen Knaller gefunden, man beachte die "echten Geldkeys" seiner Referenzen:

http://www.core-design-studio.de/seo-referenzen.php

Gruss

 

[thommy]

Ich weiß übrigens, warum meine Domain nicht mehr im index zu finden ist - ich habe zu viele geobezogene Links auf eine geobezogene Domain gesetzt, daher bin ich nicht mehr im de-index ( dafür aber im Anderen mit allen Key on the Top ) Diesen Filter hat google schon lange und scheinbar vor kurzem stark angezogen. Wahrscheinlich um die ganzen US und Co. -Treffer in den de serps rauszudrängen. Seit google alles über google.com laufen lässt, kommen ja immer mehr US-Seiten nach oben und die bringen dem DE-User sprachbedingt recht wenig.

das kann in der form aber nicht stimmen, denn ich sehe da viele 1. plätze im de-index, die sich fast ausschliesslich von ausländischen links "ernähren".

Daher auch die Verschiebungen.... und dieses hin und her bei geo-Domains von dem man derzeit viel hört..... ( z.B. hier aktuell Thommy, der die Sprünge sicherlich vorallem bei seinen .ch und .li Domains hat -* verkappte Frage an Thommy...)

nein die ch und li domains sind nicht mehr und die weniger betroffen als die coms, nets, orgs, tvs und weiss der geier noch was.

Lange Rede, kurzer Sinn - ich habe mich gerade durch externe Verlinkung aus den de-serps gekickt. Das geht also sehr gut.... ( zum Einen nicht neu und zum anderen waren es auch wesentlich mehr als 50 ULRs ) Ist aber egal, Wenn man weiß, wie es geht kommt man aber mit der zusätzlichen Linkpower wieder zurück in die de-Serp

Und natürlich – es reichen sogar 10 BLs – hab nie was anderes gesagt - wenn das Key nur 50 oder 100 User am Tag bringt, ist es halt für viele WMs recht uninteressant. Es sei denn, es sind extrem kaufstarke Keys.

das geht normalerweise auch mit umkämpften keys. es ist halt ne mischung aus links, inhalt und vielen weiteren kleinen - aber in der summe halt dann doch recht grosse faktoren.

sogar der serverstandort hat eine auswirkung auf die verschiedenen länderindexe.

Dir ist übrigens bewusst, das viele auch mit der A->B->C Strategie arbeiten um ihre BLs zu verschleiern. Sprich, ich stärke meine Bs mit vielen fremden As und schließe bei meiner B alle Robots aus, dessen Anbieter für die BL-Recherche relevant sind. So sieht man für C nur 20 oder 30 Bs in den BL-Checkern die tatsächliche Sichtbarkeit von C ist aber um Faktor 100 höher.... Sowas kann man sehr schön bebachten. Da haben die Top 10 Seiten im Schnitt 3000 InBounds (von verschiedenen URLs natürlich) und ein oder zwei sind dabei, die haben nur 40 oder 50.... Egal, ist eh schon ein alter Hut.

diese a-b-c geschichte halt ich bis zum heutigen tag für puren unfug.

viel spass im netz

thommy

 

[PornoDussel]

Ich spreche von 50 Ziel-URLs und nicht Quell-URLs. ALso du verteilst die 100.000 Backlinks auf 50 URLs von dir. Also 2.000 Backlinks für eine Domain.

Du sprichst von BL - und die von ebay auch. Das sagt nichts aus. Neulich hatte ich einen Link von einem etwas größeren Blog bekommen - der hat mir über 80.000 Backlinks verschafft....

Wenn du eine Domain hast, die schwach vor sich herdümpelt und du knallst da in einem kurzen Zeitraum ein paar 1000 Links von unterschiedlichen Domains drauf, geht sie in den Serps erst mal runter. Musst du mir ja nicht glauben - probieres einfach selber. Nimm 50 Testdomains die im Schnitt 50 BLs und 1 Jahr alt sind und mit einigen Keys auf der ersten Seite sind und knall binnen einer Woche auf jede 1000 Links von unterschiedlichen Domains drauf und dann siehst du es selber - da braucht man eigenlich nicht groß rumzudiskutieren ( kann man testen ) Nicht alle rauschen ab aber über die Hälfte ( so war es bei mir ) und dann nach ein paar Tagen / Wochen kommen sie wieder. Ohne das man was macht - sprich, da arbeitet ein Filter

Keine Ahnung. Nr. 1 bei ANAL hat nur 50 Backlinks, bei Dating die Top-Seiten hatte nur 200 Backlinks. Ich habe mir die Backlinks nur mal stichprobenartig angeschaut. Da waren aber auch viel Gammellinks dabei.

Keine Ahnung wie bei dir die Serps ausschauen bzw. mit was du die BLs geprüft hast

Bei Anal ist bei mir de.wikipedia.org/wiki/Anal und die dürften deutlich mehr als 50 BLs haben. Bei den anderen habe ich einen groben Chech gemacht. Da war keine die unter 1000 BLs war.

Bei dating habe ich datingcafe.de auf Platz 1 - Mein Checker gibt mir über 31.000 BLs an. Am wenigsten BLs hat auf der ersten Seite dating-vergleich.de mit knapp 500 BLs

Jaja, die berühmten Linkpyramiden

Im Prinzip hast du recht - unterm Strich kommt eine kleine LP raus. Die meinte ich aber nicht. Ich sprach ganz allgemein vom BL Verschleiern. Jep... das ist ein alter Hut. Aber das sagte ich ja auch schon

 

[thommy]

Bei dating habe ich datingcafe.de auf Platz 1 - Mein Checker gibt mir über 31.000 BLs an. Am wenigsten BLs hat auf der ersten Seite dating-vergleich.de mit knapp 500 BLs

herrjeh, welcher checker gibt dir denn solche zahlen aus?

klar kriegste ne million backlinks, wenn du dir nur auf ein paar richtig umfangreichen seiten nen footerlink holst, weil der sich ja auf jeder unterseite wiederholt.

nur bringt das leider absolut gar nichts, weil jeder link bei google pro domain nur 1 mal gewertet wird.

wichtig ist hier vielmehr von wie vielen unterschiedlichen domains die links stammen und wie die mit dem rest des netzes verbandelt sind.

und natürlich gibts dann noch ne ganze menge anderer wenn-und-aber-filter an denen die tante offenbar kräftigst schraubt.

bei so vielen filterkriterien, wie sie google im einsatz hat, herrscht am ende nämlich die schmerrlingsflügelschlagtheorie aus der chaosforschung. eine winzigste veränderung kann dann erdrutsche auslösen oder eben gar nichts verändern.

viel spass im netz

thommy

 

[PornoDussel]

Darf ich dich was fragen ?

Glaubst du wirklich , dass man durch "geobezogene" links eine "geobezogene" Seite aus dem Index kickt?

Glaubst du google kickt eine Seite wegen backlinks?

Beides mal nein.

Zum Einen sagte ich was von nicht mehr gefunden werden ( sprich weg von Seite 1 - Abfall in den Serps ) und zum Anderen sprach ich davon, das (meinem Gefühl nach) google die Werte des Filters für die geozuordnung verändert hat. Grund für meine Vermutung ist, das viele Domains bei mir ( at, ch, li usw. ) in den DE Serps praktisch nicht mehr gefunden werden bzw. stark gefallen sind, dafür aber plötzlich in den Serps ihrer TDL super stehen ( von befreundeten SEOs vor ort getestet ). Weiterhin sagte ich, das ich das bei meiner ProblemDomain wahrscheinlich verstärkt habe, weil ich auch noch viele Landesbezogene Links drauf gemacht habe. Sprich das Verhältnis International / Landbezogen / DE damit super schlecht für de ist...

Das länderspezifische TLD mit einem Land fest verknüpft sind ist nicht neu:

Webmaster-Tools -> Konfig -> Geografisches Ziel

Dass das Geografisches Ziel relevant dafür ist, in welchen Serps du vorwiegend gefunden wirst, ist auch nicht neu. Alles schon unter SEO allgemein akzeptiert ( es sei denn du fragst bei Abakus - da guckt natürlich ein google-mitarbeiter was für eine Geografisches Ziel deine Domain hat : ) )


Und was die BLs angeht, sagte ich das es einen Filter gibt, der sich bei zu starken Anwachsen der BLs bei kaum oder gar nicht variierende Keyword man für einen kurzen Zeitraum in den Serps abrutschen kann.