Thommy, du bist doch derjenige, der immer von "solchen" foren spricht bzw. schreibt, in denen sich subjekte rumtreiben, die nichts anderes tun, als pornoanbieter zu prellen.
Nun ... dann treibe dich doch auch mal in foren rum, in denen sich subjekte treffen, die aufs urheberrecht scheißen und munter filme usw. kopieren. da wirst du storys von abgemahnten lesen können, dass es dir die nackenhaare aufstellt.
das tue ich ja zwangsgezwungen, denn wir können immer wieder mal den ursprung gewisser daten auf solche foren zurück führen.
und ich muss sagen, dass ich mich tierisch ftue, wenn ich dann mitunter (unter 10.000 ein mal), dass man mal wieder einen zur ader gelassen hat.
alleine der umstand, dass sich leute drüber aufregen, dass sie wegen einer straftat belangt wurden schreit doch schon zum himmel. urheberrecht ist nun mal das brot der schaffenden und stellt letztendlich ebenso einen wert dar, als wenn ich ein auto klaue.
nur die tatsache, dass sie geistiges eigentum unendlich kopierbar macht, mindert doch nicht den aufwand, der bei der schaffung entstanden ist.
von mir aus sollen all die jungs abwandern und zwar in solchen mengen, dass es auch mal auffällt und sich andere drüber gedanken machen, dass das netz eben kein rechtsfreier raum ist.
Selbstverständlich soll ein Rechteinhaber zu seinem recht kommen - das steht ganz außer Frage ABER auf einem legalen und transparenten Weg. Punkt!
wie soll er denn das deiner meinung nach?
was du da anführts wäre so, als würde die polizei bei diebstählen keine fingerabdrücke mehr nehmen dürfen.
Diese ganze Vorratsdatenspeicherung wurde dermaßen ausgehebelt, mißbraucht und sonstwie benutzt, dass den Karlsruher Richtern zu recht gar keine andere Möglichkeit blieb, dem ganzen einen Riegel vor zu schieben.
mitnichten - die karsruher richter haben bloss keine ahnung vom internet und haben dass problem, dass jemand, der heute gegen datenschutz aufmuckt in die selbe ecke gestellt wird als einer, der mal zum nachdenken beim thema kipo auffordert.
Thommy, ich lese deine Beiträge immer gern und halte dich für einen intelligenten Mann, der weis, wovon er redet. Aber bei diesem Thema ... sorry ... aber da weichst du sehr stark von deiner ansonsten intelligenten Linie ab. Ganz ernsthaft.
glaub mir - auch ich bin kein freund von harten regulierungen. aber wir haben doch alle gesehen, wohin regellosigkeit führt. beim thema dialer wars halt umgekehrt, da wurden die user beschissen und heute sind die regeln umgekehrt GENAU DESHALB so hart geworden.
das selbe schauspiel sehen wir nun umgekehrt, bloss in einem VIEL höheren ausmass, weil die user natürlich zahlenmässig überlegen sind.
Man kann doch nicht die Privatspähre von Millionen unbescholtenen Bürgern aufweichen, damit einem Pornoanbieter die Stornos nicht um die Ohren fliegen. Wenn du solch eine Angst davor hast, dann nutz doch Zahlungssysteme, die weniger Stornorisiko bergen.
dass ein mensch überhaupt rechte hat, setzt voraus, dass er die rechte anderer anerkennt - das nennt man dann pflicht.
wenn wir in dieser gesellschaft nicht aufpassen, dann verschiebt sich das ganze in richtung anarchie, denn wo man lernt, dass man die rechte anderer gar nicht zu respektieren braucht, wird sich dies auf das gesamte gesellschaftsleben ausbreiten.
wie gesagt - heute datenschutz im internet - morgen gehören die fingerabdrücke von schwerverbrechern zur geschützten privatsphäre.
speziell deutschalnd hat sich diesbezüglich in den letzten jahrzehnten zurückentwickelt, denn das alles gab es in der zeit, als wir alle noch "glücklicher waren" nicht.
schaut man sich heute zum beispiel die verbraucherschutzregeln an, dann wird mir einfach bloss schlecht. deutschland entwicklet sich zu einem staat, der es sich zur aufgabe gemacht hat, die kaputtesten individuen zu schützen und diejenigen, die was bewegen, denen darf man den arsch versohlen.
ich hoffe innigst, dass dieses licht in einigen jahren jedem aufgegangen ist, der diesen staat noch mit am leben hält und dass noch viel mehr draus ihre konsequenzen ziehen.
vielleicht sitzt dann eines tages nur noch die regierung in berlin mit ihrem verfassungsgericht in karlsruhe und erlässt unsinnige gesetze zur rettung der verbliebenen sozialhilfeempfänger und tagediebe, die keiner mehr finanziert.
bürgerrecht fängt da an, wo es JEDEM zugestanden wird. und wenn man gesetze erlässt, die dem einen das recht auf privatsphäre einräumen, dem anderen damit aber automatisch das recht auf entlohnung verweigert, dann sehe ich darin keinen intelligenten schritt, sondern vielmehr die ach so erfolgreiche diktatur des proletariats.
viel spass im netz
thommy
