Google will überoptimierte Seies herabstufen...

[thommy]

Was mir bei den Links noch nicht in den Kopf will:

In US Foren ließt man die Frage, setze ich heute 10.000 Links, oder ist das zuviel?

ich denke mal die zeiten sind ein für allemal vorbei. zumal die frage nicht ist, wieviele links man setzt sondern von wo nach wo.

In de Foren ließt man die Frage, 5 Links im Monat, ist das zuviel?

müsste facebook schon lange aus google verbannt sein, denn die kriegen wahrscheinlich auf natürlichem wege so viele pro sekunde.

Sind wir hier einfach nur zu schüchtern, oder wird bei Goooogle,de mit anderen Maßstäben gerechnet als in allen anderen Gooogles? Kann doch nicht sein.

ne aber unterwandert von weltverschwörungstheoretikern und pseudo seos.

Wenn ich mir so die ersten Platzierungen z.B. bei den Cams angucke, entdecke ich dort (fast) nur gespinnte Texte. mal mehr oder weniger gut, aber ich erkenne das sie gespinnt sind. Mal fehlt ein Leerzeichen, mal ist eine Klammer zu sehen, auf anderen Seiten passt der Text gar nicht zusammen, manchmal ist er nicht lesbar. Und wenn ich das schon erkenne, dann müsste Google das doch auch, die sind doch viel besser als ich, behaupten sie zumindest.

also ich sehe ausser cams.com gar keine pornocam unter dem suchbegriff.

Damit sind die ersten 5 Seiten voll. Die guten Seiten, die nicht spinnen, nicht tricksen, etc. fangen erst sehr viel weiter hinten an.

cams sind genauso wie sex keine begriffe mehr die google auf porno bezieht.
google erwartet hier von den usern mittlerweile gezieltere eingaben und wird sich das sicher nicht aus der nase gezogen, sondern aus suchverhalten abgeleitet haben.

Demnach ist es doch für den Arsch Seiten für User zu bauen, weil der User sie eh nie zu Gesicht bekommt. Dann soll Google doch bitte auch so ehrlich sein und sagen: Baut Seiten für Sumas und nicht für den User, dann wird das auch was mit uns, denn ist es nicht gespinnt, gibt es keine Tricks und bescheißt der Webmaster nicht, dann mögen wir die Seite auch nicht.

ganz im gegentum - denn spätestens jetzt, nach penguin, trennt sich hier in der tat die spreu vom weizen - wer das update verstanden hat weiss wohin google will und ich finde, das haben sie zumindest in weiten teilen gar nicht mal so unclever angepackt.

Früher oder später wird das auch der User merken und die Schnauze voll von Google haben, dann wird es andere Sumas geben. Google war mal hip, solange es neu war, das hält schon viel zu lange an, es wird Zeit zu verbreiten, das Google der Teufel ist und mit der Scientology unter einer Decke steckt.

auch das glaube ich nicht, weil der user keine meinung hat sondern nur ein verhalten. google ist nicht so dumm und lässt das ausser acht.
wir gehen hier immer viel zu sehr von unseren belangen aus und unterstellen, dass jemand der im internet "sex" eingibt, gleich ne pornoseite sehen will. dabei ist es wohl in der tat so, dass eben auch viele jugendliche in der pubertät sich selbst "fortbilden" und sich an das thema herantasten.

und auch jemand der cam eingibt, sucht nicht unbedingt eine, sich nackt vor der kamera räkelnde darstellerin - vielleicht will er sich nen cam kaufen oder sucht ne wettercam.

wenn jemand in den kiosk geht und ein heft verlangt, dann zeigt ihm der verkäufer sicher auch nicht erst mal ein pornoheft.

die user werden damit klar kommen und lernen, das waas sie suchen klarer zu formulieren und wir werden es auch müssen.

und ganz klar werden auch die neuen regeln wieder schlupflöcher bieten (die bereits jetzt zu sehen sind) aber es wird ne ganze zeit dauern und man wird mit der ECHTEN masse mithalten müssen, die in sich einenen so hohen machtfaktor hat, dass er mit technischen mitteln fast gar nicht unbemerkt konkurrenziert werden kann.

es wird wieder spannend im netz und die karten wurden neu gemischt.
ist doch schön so - denn jetzt beginnt das zeitalter der qualität.

viel spass im netz

thommy

 

[Cherry]

LOL... mach mal die Kindersicherung raus und suche nach fotzen...

gesagt getan. kein einziges mumu-pic. kindersicherung habe ich nicht - weil hab ja keine kinder.^^
das einzig anstössige bild war eins von g. bush!

 

[sophie]

gesagt getan. kein einziges mumu-pic. kindersicherung habe ich nicht - weil hab ja keine kinder.^^
das einzig anstössige bild war eins von g. bush!

Dein Internet ist kaputt.

 

[Cherry]

Früher oder später wird das auch der User merken und die Schnauze voll von Google haben, dann wird es andere Sumas geben. Google war mal hip, solange es neu war, das hält schon viel zu lange an, es wird Zeit zu verbreiten, das Google der Teufel ist und mit der Scientology unter einer Decke steckt.

der user hat noch nie was gemerkt und das wird auch so bleiben aber ich erinnere mich gut dass alle MS verteufelt haben, von wegen weltherrschaft undso. komisch dass google eine wirklich einzigartige monopolstellung hat juckt wohl niemanden. der user.. lol der klickt doch wie blöde auf die scheiss googlewerbung mit der das gesamte netz inzwischen vollgerotzt ist. will jemadn ersthaft betreiten, dass das gesamte netz längst google gehört?

yeah scientology.. ich wusste die haben dreck am stecken^^
viell. sollten wir uns da auch mal anbiedern

.

 

[Cherry]

Dein Internet ist kaputt.

haha, jaaaaa is vielleicht passiert als ich es das letzte mal vor wut löschen wollte *g*

gucksdu:
https://www.google.de/search?hl=de&...urce=og&sa=N&tab=wi&ei=jXeyT5eQLoqt0QWeh7GLCQ

aber ich bin in spanien
suchst du sowas auf google.com?

ohweia bei mir war google safe search eingeschaltet - da sieht man ja das halbe netz nicht.
hab ich aber nicht gemacht - das machen die als default scheinbar. da muss man sich ja nicht wundern.
wie schön, google erzieht uns.

 

[thommy]

haha, jaaaaa is vielleicht passiert als ich es das letzte mal vor wut löschen wollte *g*

gucksdu:
https://www.google.de/search?hl=de&...urce=og&sa=N&tab=wi&ei=jXeyT5eQLoqt0QWeh7GLCQ

aber ich bin in spanien
suchst du sowas auf google.com?

.

sowohl com als auch de voll mit mösenbildern (sogar übern deutschen proxy als auch aus spanien)

ich dachte du hättest deine auszeit endlich mal dazu benutzt, den umgang mit dem internet zu lernen

viel spass im netz

thommy

 

[sophie]

Dieses SERP bekomme ich mit Deiner Abfrage:

fotzen - Google-Suche | Awesome Screenshot

 

[Cherry]

sowohl com als auch de voll mit mösenbildern (sogar übern deutschen proxy als auch aus spanien)

ich dachte du hättest deine auszeit endlich mal dazu benutzt, den umgang mit dem internet zu lernen

viel spass im netz

thommy

nö hab einfach die letzten 5 jahre so gefaulenzt. aber hab den fehler ja gefunden. google wars - wie immer.^^
seit ich vorhin die safe-search ausgeschaltet habe finde ich sogar meine seiten wieder. hatte mich schon gewundert wieso die kohle bringen ohne in google zu sein. hehe

 

[sophie]

nö hab einfach die letzten 5 jahre so gefaulenzt. aber hab den fehler ja gefunden. google wars - wie immer.^^
seit ich vorhin die safe-search ausgeschaltet habe finde ich sogar meine seiten wieder. hatte mich schon gewundert wieso die kohle bringen ohne in google zu sein. hehe

Geilo... hiermit verleihe ich Dir den Internet-Spako-Orden 3.Grades

 

[Sven]

cams sind genauso wie sex keine begriffe mehr die google auf porno bezieht.
google erwartet hier von den usern mittlerweile gezieltere eingaben und wird sich das sicher nicht aus der nase gezogen, sondern aus suchverhalten abgeleitet haben.

Der Teil ist ja aber nicht neu. Ich weiß nicht, wie es bei "cams" ist (hab ich nie verfolgt), aber das bei sex oder erotik die Serps eher "soft und sachlich" sind ist ja nun schon länger so.

auch das glaube ich nicht, weil der user keine meinung hat sondern nur ein verhalten. google ist nicht so dumm und lässt das ausser acht.
wir gehen hier immer viel zu sehr von unseren belangen aus und unterstellen, dass jemand der im internet "sex" eingibt, gleich ne pornoseite sehen will. dabei ist es wohl in der tat so, dass eben auch viele jugendliche in der pubertät sich selbst "fortbilden" und sich an das thema herantasten.

Das unterschreibe ich im Prinzip. Wobei ich da noch kein System drin sehe, bei Sexfilm z.B. sind die "sachlichen" Ergebnisse (Zeitschriften, Foren etc.) drin, bei Telefonsex (außer wikipedia) nicht.

Das von Userverhalten abzuleiten wäre mir erstmal nicht logisch ... warum sollte das Userverhalten bei Telefonsex anders sein, als bei Sexfilm ?

aber es wird ne ganze zeit dauern und man wird mit der ECHTEN masse mithalten müssen, die in sich einenen so hohen machtfaktor hat, dass er mit technischen mitteln fast gar nicht unbemerkt konkurrenziert werden kann.

Ich weiß grad nicht genau, was Du damit meinst. Geht das in die Richtung von "bei Suchbegriffen, bei denen es auch starke non-adult Seiten gibt, hat man die in Zukunft viel mehr als Konkurrenz als früher ?" Das sehe ich bei einigen keys ähnlich.

Aber ich sehe da noch kein System drin. Warum möchte sich Niemand in "starken Foren", Zeitschriften etc. über Telefonsex austauschen ?

ist doch schön so - denn jetzt beginnt das zeitalter der qualität.

Bedingt. Bzw. ist es die Frage, was Qualität meint. Ich verfolge hauptsächlich die sexcam, sexchat etc. Serps, da sind nach wie vor die "alten Bekannten" in den top 30.

Da hat sich nicht so viel geändert, da sind vielleicht Einigen mal einzelne Seiten abgestürzt, dafür haben sie dann neue... da gilt immernoch, das man mit guten und großen (sauberen und/oder abgesichterten) eigenen Netzwerken am weitesten kommt.

Die Qualität der Seite an sich ist (solange man es halbwegs intelligent macht) da eher zweitrangig.



Natürlich sind gute Haltezeiten gut, im Cambereich kann man die ja auch locker hinkriegen, aber allein das reicht nicht.

Nur Qualität über Userverhalten = Haltezeiten ist es nicht.

Ich glaube jedenfalls nicht, das es nur darum geht, nur "Qualität" ist es nicht, eigene Netze sind nach wie vor ausschlaggebend.

Ich sehe (bei den "adult keys") nichts anderes.

 

[thommy]

Der Teil ist ja aber nicht neu. Ich weiß nicht, wie es bei "cams" ist (hab ich nie verfolgt), aber das bei sex oder erotik die Serps eher "soft und sachlich" sind ist ja nun schon länger so.

bis vor einigen wochen war es noch möglich mit ner pronoseite unter sex ganz vorne zu ranken und es waren auch noch einige dabei. seit penguin nicht mehr.

Das unterschreibe ich im Prinzip. Wobei ich da noch kein System drin sehe, bei Sexfilm z.B. sind die "sachlichen" Ergebnisse (Zeitschriften, Foren etc.) drin, bei Telefonsex (außer wikipedia) nicht.

doch da ist system drin - wenn auch noch etwas chaotisch. wer sexfilme sucht hat ja schon definiert was er will und die serps sehen auch aktuell danach aus.

Das von Userverhalten abzuleiten wäre mir erstmal nicht logisch ... warum sollte das Userverhalten bei Telefonsex anders sein, als bei Sexfilm ?

wie gesagt - das hat sich zwischenzeitlich geändert und tut es wohl auch noch ne zeit lang. bei sexfilm kommt auch ein ganz anderes ergebnis als bei sexfilme, was auch völlig erklärbar und analysierbar ist.

Ich weiß grad nicht genau, was Du damit meinst. Geht das in die Richtung von "bei Suchbegriffen, bei denen es auch starke non-adult Seiten gibt, hat man die in Zukunft viel mehr als Konkurrenz als früher ?" Das sehe ich bei einigen keys ähnlich.

ne das geht eher in die richtung von "natürlichen" links. hier setzt google mittlerweile den hammer an. während früher "starke" links den ausschlag gegeben haben, tut es jetzt die masse der natürlichen und schwachen.

Aber ich sehe da noch kein System drin. Warum möchte sich Niemand in "starken Foren", Zeitschriften etc. über Telefonsex austauschen ?

system ist drin und wenn man 1+1 zusammenzählt sogar ein sehr logisches.
das system heisst kurz beschrieben: nicht webmaster x hat die macht webseite y zu stärken sondern allein der nutzer.

hier hat sich google ganz einfach den gegebenheiten angepasst, denn früher konnten nur webseiten andere webseiten empfehlen und daher war der algo auf diese empfehlungen aufgebaut. heute, im zeitalter von interaktivität und viel klareren möglichkeiten der nutzungsmessung, hat der verbraucher das sagen bekommen.

mit anderen worten: es ist wieder mal genau das eingetreten, was ich schon seit vielen jahren propagiere. wer nichts hat, das für die masse interessant ist wird auf dem hosenboden landen, denn kein user wird ne reine werbeseite oder einen spamblog empfehlen.

und das ist, soweit ich das bisher sehe, auch erst mal der anfang, denn bis alle ergebnisse neu berechnet sind, werden noch monate ins land gehen.

viel spass im netz

thommy





Bedingt. Bzw. ist es die Frage, was Qualität meint. Ich verfolge hauptsächlich die sexcam, sexchat etc. Serps, da sind nach wie vor die "alten Bekannten" in den top 30.

Da hat sich nicht so viel geändert, da sind vielleicht Einigen mal einzelne Seiten abgestürzt, dafür haben sie dann neue... da gilt immernoch, das man mit guten und großen (sauberen und/oder abgesichterten) eigenen Netzwerken am weitesten kommt.

Die Qualität der Seite an sich ist (solange man es halbwegs intelligent macht) da eher zweitrangig.



Natürlich sind gute Haltezeiten gut, im Cambereich kann man die ja auch locker hinkriegen, aber allein das reicht nicht.

Nur Qualität über Userverhalten = Haltezeiten ist es nicht.

Ich glaube jedenfalls nicht, das es nur darum geht, nur "Qualität" ist es nicht, eigene Netze sind nach wie vor ausschlaggebend.

Ich sehe (bei den "adult keys") nichts anderes.[/QUOTE]

 

[schleifer]

hier hat sich google ganz einfach den gegebenheiten angepasst, denn früher konnten nur webseiten andere webseiten empfehlen und daher war der algo auf diese empfehlungen aufgebaut. heute, im zeitalter von interaktivität und viel klareren möglichkeiten der nutzungsmessung, hat der verbraucher das sagen bekommen.

Alles schön und gut, aber wie soll das funktionieren in unserem Bereich? Wer setzt freiwillig irgendwo einen Link zu einer Pornoseite?

Ausser die Forenspammer!

 

[eenzoo]

Dass ist nicht nur ein Problem in unserer Branche. Derzeit wurde alles von Google abgestraft (nein es ist kein Penalty, sieht aber wie eines aus) was beim Thema Onpage-Optimierung (Keywordstuffing) PLUS bei der Offpage-Optimierung ((Money)key Linktexten) übertrieben hat. Ich muss mir da auch an die eigene Nase fassen, manchmal will man einfach zuviel und Pl.1 für "Pornos" reicht nicht und man überreizt die Nummer ...

Aber da sind wir beim Kern der Angelegenheit. JEGLICHE Affiliate Page ist mit verbunden Augen oder blindem Bot zu erkennen. Wahrscheinlich alle haben eine (durchschaubare) gewisse Keyworddichte, alle haben, fein aufgeteilt, Überschriften von H1 bis Ultimo und die meisten könne sich beim Linkbuilding nicht zurückhalten ... s.o.

Und keine Sau verlinkt freiwillig eine Affiliatedom ohne entsprechenden Mehrwert .... weder im Adult noch im Non Adult. Und so hat es dann die "Semiprofies" nach oben gerissen, die gewisse (aus klassischer SEO Sicht) Fehler gemacht haben und somit irgendwie natürlicher wirken und die sich plötzlich über Traffic freuen, mit dem sie gar nix anzufangen wissen.

Aber Fakt ist, natürliches Linkbuilding ohne Tausch oder Kauf o.ä. ist einfach unmöglich wenn man zielstrebig arbeiten will weils um fucking viel Geld geht. Heisst also, vorsichtiger, durchdachter und diversifizierter zu handeln.

 

[thommy]

Alles schön und gut, aber wie soll das funktionieren in unserem Bereich? Wer setzt freiwillig irgendwo einen Link zu einer Pornoseite?

Ausser die Forenspammer!

die antwort haste dir grade selbst gegeben !

google weiss natürlich auch wie viel natürliches es im pornobereich geben DÜRFTE und kann sich nen reim drauf machen, wenn da plötzlich ne pornsite eine millarde links und likes hat.

google hat angekündigt SPAM zu bekämpfen und was ist SPAM anderes als massenhaft unnatürlicher linkaufbau?

die jungs mit den millionen forenlinks werden sich bald auch noch heftig wundern - wenn sie es nicht schon tun.

viel spass im netz

thommy

 

[schleifer]

Heisst also, vorsichtiger, durchdachter und diversifizierter zu handeln.

Sehe ich auch so, aber wiederum macht man ja so seine Tests und das spricht dann auch heute noch gegenteilig.

Beispiel:

Eine Domain ca. 2 Jahre alt, ziemlich vernachlässigt vom Linkaufbau, rankt unter guten Keys sehr gut und stabil, bis auf die normalen Schwankungen.

Zweite Domain, etwa gleiches Alter, wo ich mir sagte Scheiß egel, entweder sie kommt, oder sie geht ins Nirwarna. Die letzten Monate wie wild verlinkt überwiegend mit einem Key und hier und da mal das Key geändert.

Die Seite rankt genauso gut und Stabil, nach dem Update.

 

[thommy]

Die Seite rankt genauso gut und Stabil, nach dem Update.

ich glaube, dass du da noch nicht ganz in trockenen tüchern bist, denn das update kann noch gar nicht vorbei sein.

so ne gewaltnummer wie penguin zieht einen solchen rattenschwanz nach sich, dass es sicher monate dauern wird bis alle auswirkungen eingeschlagen haben.

selbst jetzt noch springen seiten von uns zwischen top3 und seite 1500.
teilweise ranken seiten an 4 oder 5 positionen gleichzeitig und bei manchen keys bringt schon ein refresh der seite ein völlig anderes ergebnis.

also den arsch vom pinguin haben wir denke ich noch gar nicht gesehen.

viel spass im netz

thommy

 

[schleifer]

Denke schon so wie ich das beobachte, werde aber Benachrichtigen, wenn es anders läuft!

Habe nur zwei Beispiele genannt, könnte noch mehrere nennen mit den unterschiedlichsten Ausrichtungen.

 

[schleifer]

Was auch auffällig in den letzten Tagen ist, dass über den Serps, unter und nebenan Google-Anzeigen geschaltet sind, z.B. bei Camkeys wie Livesex, Sexcams ect.

 

[MisterAustria]

also die seiten die bei mir letztes monat betroffen waren ziehen langsam wieder an. zwar (noch) nicht auf altes niveau aber sieht nicht so aus als wäre man mit der abstufung für alle zeiten ins nirvana befördert worden.
aussitzen und den kram links liegen lassn is wohl am besten

frage mich aber schon was goo da veranstaltet hat weil seiten die offensichtlich dämlichen texcontent haben gehn ja weiterhin gut.
wenn ich mir da manche projekte ansehe wo hunderte unterseiten mehr oder weniger gleichen texcontent haben wo jeweils bei einem 50 wort textblog nur 6 ausgetauschte keys im text die eine unterseite von der anderen unterscheiden und sowas von goo auch jetzt noch belohnt wird grübelt man schon was das soll.

MA

 

[schleifer]

Japs, es wird eben nicht so heiß gegessen wie gekocht wird. Sieht irgendwie nach einem Zufallsprinzip aus, egal wie schrottig die Seite ist.