Streaming-Abmahnung für das Betrachten eines Videos...

[Brainpurge]

Es gibt auch Anwälte, die sich ihren Schwerpunkt zum Geld verdienen erst noch suchen müssen. Solche Abmanwellen gibt es doch Jahr für Jahr in jedem Bereich. Habt ein wenig Mitleid, die müssen auch jeden Cent mehrmals umdrehen im Monat

Die bösen User müssen abgemahnt werden. Wie kann man auch nur wichsen am PC? Ja ekelhaft sowas

Die Kanzlei wird den IP-Adressenbestand denke irgendwo ergaunert haben.

 

[Globi]

klingt fuer mich alles wie ein joejob auf postweg (achtung, ironie)

ein briefspamer der den namen einer anwaltskanzlei benutzt, irgendeine schweizer firma und redtube, um alle bischen zu aergern

weil so richtig sinn macht das ganze ja nicht.

 

[MrPorn]

Äähm. Jetzt ist das von mir zitierte Originalposting wieder futsch.
Bin fawiert.

du hast mich getötet elimieniert und was weiss ich alles ,)
hast du es geklaut :?

 

[schleifer]

Na ob das sone große Werbeaktion ist? Denke mal das da einige User erst mal einen großen Bogen rum machen, die sehen die Sache anders wie wir und bekommen es trotzdem mit der Angst zu tun.

 

[HornyGuy]

Naja Manwin könnte allenfalls für die User etwas tun, die sich dort auch registriert haben
Und natürlich freut sich Manwin schon einige Jahre um diese Art von Product Placement in den Medien - bei dem ganzen Terz um Fabian wurden ja auch mehrfach die Manwin-Produkte youporn, xhamster und mydirtyhobby benannt

 

[schleifer]

Das sind aber 2 paar Schuhe!

 

[Methusalem]

Bei Heise gibt ein Artikel mehr Klarheit.

 

[thommy]

Weiß nicht in welchem der Artikel der Onlineportale/Zeitungen ich es gelesen habe, aber war es nicht so, dass diese besagten User über redtube.net auf .com kamen und somit auf .net IP etc protokoliert wurden?

hat er zwar so nicht geschrieben, sondern "zum beispile über redtube.net", aber das ist schon trotzdem wieder harter tobak, der einfach aus der nase gezogen ist und völlig sinn -und recherchefrei dahingeschrieben wurde.

Auch hat ein Anwalrt sich dazu geäußert, dass die Adressen der User nicht auf Verdacht hätten rausgegeben werden dürfen, vom Kölner Richter, also die Datenbeschaffung hier rechtswidrig war?

aus keiner der infos die ich bisher gesehen habe geht hervor, dass es tatsächlich so eine richterliche anweisung gegeben hat. es wurde nur behauptet das es sie gegeben hat.

sollte jemand andere infos haben, dann bitte berichtigt mich.

viel spass im netz

thommy

 

[mesh]

du hast mich getötet elimieniert und was weiss ich alles ,)
hast du es geklaut :?

Neee.
Hatte auf ein Posting zitierend geantwortet haben wollend das justament in dem Moment gelöscht worden gewesen war.

 

[Harry]

aus keiner der infos die ich bisher gesehen habe geht hervor, dass es tatsächlich so eine richterliche anweisung gegeben hat. es wurde nur behauptet das es sie gegeben hat.

sollte jemand andere infos haben, dann bitte berichtigt mich.

viel spass im netz

thommy

kam gestern im TV in den Nachrichten., weiß nur nicht mehr genau ob es RTL oder ZDF war. Dazu gibt es sicher auch einen Clip zum suchen habe ich aber keine Zeit ;-) Das Gericht in Köln hat jedenfalls Stellung dazu genommen dass es eine Anfrage gab und die Daten so dann rausgegeben wurden, was angeblich öfter mal der Fall ist.

 

[Ice]

Porno-Streaming: Erste Details zur riesigen Redtube-Abmahnwelle | heise online

 

[TheMoD]

Sebastian hatte die IP-Adressen von anscheinend über 10.000 angeblichen Redtube-Nutzern beim Kölner Landgericht eingereicht, um die Herausgabe von Namen und Postanschriften der zugehörigen Anschlussinhaber bei der Telekom zu erwirken.

Die Kölner Richter gaben den Anträgen mehrheitlich statt, sprachen in ihrer Begründung jedoch von einer Tauschbörse. Sie scheinen aufgrund der Formulierungen von Anwalt Sebastian dem Irrtum unterlegen zu sein, dass es sich bei Redtube um ein Portal zum Austausch urheberrechtlich geschützten Materials handelt.

Redtube : Kanzlei stellt Strafanzeige gegen Porno-Abmahner - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT

 

[Labla]

Zur Frage - wie sie legal (hüstl) an die IPs heran gekommen sein könnten, habe ich folgende Theorie:

Es gibt drei Leute:

* ein Anwalt = A
* ein Porno-Produzent = P
* ein Webmaster = W

W gründet eine SL in Spanien. Unter deren Namen baut er eine Tube, in der RedTube-Videos embeded eingebaut sind. Rein zufällig sind genau Videos von P enthalten, die irgend jemand bei RedTube online gestellt hat.

Da W von SEO keine Ahnung hat, kauft er sich Traffic von einem Broker ein. Natürlich rein zufällig wird nur deutscher Traffic eingekauft und dieser noch nach T-Mobile gefiltert.

P bemerkt, dass auf einer Webseite seine geliebten Pornos angezeigt werden, ohne dass er es dem Seitenbetreiber erlaubt hat. Darum beauftragt P nun A damit seine Rechte zu verteidigen. A wendet sich an W mit einem bitter bösen Schreiben.

W ist davon so beeindruckt, dass er, um einer Klage zu entgehen, sich auf einen Vergleich einlässt. Als Gegenleistung übergibt er A seine Logfiles. P und A verzichten auf weitere juristische Schritte,

Aus diesen - völlig legal erhaltenen Logfiles - kann P nun die IPs aller Leute ermitteln, die sich die Pornos dieser Tube angeschaut haben.

Soviel zur Theorie.

Ach ja, warum bevorzugt T-Mobile?

Ist historisch bedingt. Da die "damals" eine Monopolstellung hatten, wurden sie von diversen Behörden mit Auflagen belegt. Eine davon hat zur Folge, dass auf Abuse-Anfragen extrem schnell reagiert werden muss. Und ich kann bestätigen, dass derartige Anfragen von der Telekom mit Abstand am schnellsten beantwortet werden.

Was haben die davon?

Glaubt mir, es lohnt sich. Und zwar gewaltig. Wenn ihr einen Anwalt habt fragt ihn mal. Der Aufwand so etwas wie oben skizziert durchzuziehen ist minimal und ist von einem Techniker, einem Webmaster und einem Anwalt innerhalb von einer Woche vorbereitet - vermutlich noch schneller.

Da alle Briefe, Abmahnungen usw. vollautomatisch generiert werden, lohnt sich die Nummer auch bei relativ kleinen Beträgen. Hier machts einfach die Masse.

Labla

 

[Schmutziger alter Mann]

Nur weiß ich leider nur all zu gut das man dem TV nichts, aber auch gar nichts glauben darf. Ein Freund von mir schneidet die Berichte von Pro7, es ist wirklich unglaublich mit was für Mitteln dort gearbeitet wird. Andererseits zählt Datenschutz für Gerichte scheinbar gar nichts. Wozu auch, wir sind eh alles Verbrecher die es nicht Wert sind, das man ihre Daten schützt.

In den letzten zwei Jahren hat mir ein Gericht in der Nähe von Berlin jeden verfickten Namen eines jeden Bandenmitglieds geschickt. Ich habe Namen, Adressen, Geburtsdaten, ich kenne bald jeden von Euch besser als er selbst. Ich habe vom Gericht Kopien Eurer Strafbefehle bekommen die mich wirklich nichts angehen, weiß jetzt wer wen verpfiffen hat und wann, dem Gericht ist Datenschutz scheinbar völlig Schnuppe.

Ich halte es für durchaus möglich, das hier einiges inszeniert wird, nur um das eh schon böse Internet noch böser dastehen zu lassen. der Staat kann uns eben nur schützen, wenn eine Gefahr besteht und es ist an der Zeit aus dem Web einen sehr gefährlichen Ort zu machen um endlich handeln zu können.

Am besten glaubt ihr gar nichts, was irgendwo steht, was ihr hört, oder lest. Die Wahrheit ist eh eine Andere.

 

[Harry]

Nur weiß ich leider nur all zu gut das man dem TV nichts, aber auch gar nichts glauben darf. Ein Freund von mir schneidet die Berichte von Pro7, es ist wirklich unglaublich mit was für Mitteln dort gearbeitet wird. Andererseits zählt Datenschutz für Gerichte scheinbar gar nichts. Wozu auch, wir sind eh alles Verbrecher die es nicht Wert sind, das man ihre Daten schützt.

In den letzten zwei Jahren hat mir ein Gericht in der Nähe von Berlin jeden verfickten Namen eines jeden Bandenmitglieds geschickt. Ich habe Namen, Adressen, Geburtsdaten, ich kenne bald jeden von Euch besser als er selbst. Ich habe vom Gericht Kopien Eurer Strafbefehle bekommen die mich wirklich nichts angehen, weiß jetzt wer wen verpfiffen hat und wann, dem Gericht ist Datenschutz scheinbar völlig Schnuppe.

Ich halte es für durchaus möglich, das hier einiges inszeniert wird, nur um das eh schon böse Internet noch böser dastehen zu lassen. der Staat kann uns eben nur schützen, wenn eine Gefahr besteht und es ist an der Zeit aus dem Web einen sehr gefährlichen Ort zu machen um endlich handeln zu können.

Am besten glaubt ihr gar nichts, was irgendwo steht, was ihr hört, oder lest. Die Wahrheit ist eh eine Andere.

ne ich glaub auch nicht dass die Erde rund ist, nur weil ich das mal gelesen hab u. im TV haben die das auch mal gebracht ;-) Du musst schon zwischen sertiösen Berichterstattung und Harz4-Fernsehen unterscheiden können.

 

[thommy]

Zur Frage - wie sie legal (hüstl) an die IPs heran gekommen sein könnten, habe ich folgende Theorie:

Es gibt drei Leute:

* ein Anwalt = A
* ein Porno-Produzent = P
* ein Webmaster = W

W gründet eine SL in Spanien. Unter deren Namen baut er eine Tube, in der RedTube-Videos embeded eingebaut sind. Rein zufällig sind genau Videos von P enthalten, die irgend jemand bei RedTube online gestellt hat.

Da W von SEO keine Ahnung hat, kauft er sich Traffic von einem Broker ein. Natürlich rein zufällig wird nur deutscher Traffic eingekauft und dieser noch nach T-Mobile gefiltert.

P bemerkt, dass auf einer Webseite seine geliebten Pornos angezeigt werden, ohne dass er es dem Seitenbetreiber erlaubt hat. Darum beauftragt P nun A damit seine Rechte zu verteidigen. A wendet sich an W mit einem bitter bösen Schreiben.

W ist davon so beeindruckt, dass er, um einer Klage zu entgehen, sich auf einen Vergleich einlässt. Als Gegenleistung übergibt er A seine Logfiles. P und A verzichten auf weitere juristische Schritte,

Aus diesen - völlig legal erhaltenen Logfiles - kann P nun die IPs aller Leute ermitteln, die sich die Pornos dieser Tube angeschaut haben.

nicht ganz richtig.
denn hiermit wäre nur der besuch einer page bewiesen die ein video embedded hat. nicht aber der aufruf des videos selbst.

um etwas in der art zu tun bräuchte es w auch gar nicht und auch keinen trafficeinkauf, denn P KÖNNTE ja selbst so ne ablegertube machen (das hatte MA ja schon ein paar antworten weiter vorne angedeuted und ist auch sinnig).

Soviel zur Theorie.

Ach ja, warum bevorzugt T-Mobile?

Ist historisch bedingt. Da die "damals" eine Monopolstellung hatten, wurden sie von diversen Behörden mit Auflagen belegt. Eine davon hat zur Folge, dass auf Abuse-Anfragen extrem schnell reagiert werden muss. Und ich kann bestätigen, dass derartige Anfragen von der Telekom mit Abstand am schnellsten beantwortet werden.

für mich ist das bis dato noch gar nicht belegt ob die nummern nicht einfach frei aus der luft gegriffen sind.

da sind so viele leute angeschrieben worden die den vertrag schon längst nicht mehr haben, oder leute die in der besagten zeit im urlaub waren und und und..... die nummer stinkt bis zum himmel.

Was haben die davon?

Glaubt mir, es lohnt sich. Und zwar gewaltig. Wenn ihr einen Anwalt habt fragt ihn mal. Der Aufwand so etwas wie oben skizziert durchzuziehen ist minimal und ist von einem Techniker, einem Webmaster und einem Anwalt innerhalb von einer Woche vorbereitet - vermutlich noch schneller.

Da alle Briefe, Abmahnungen usw. vollautomatisch generiert werden, lohnt sich die Nummer auch bei relativ kleinen Beträgen. Hier machts einfach die Masse.

nun ja das ist ja nun schon aus den zeiten des guten alten gravenreuth und Syndikus bekannt.

der eine hat am ende selbstmord begangen und was aus dem anderen geworden ist weiss ich gar nicht aber er ist jedenfalls von der bildfläche verschwunden.

nachdem die sache SOLCHE ausmasse genommen hat dass sie es sogar in die nachrichten geschafft hat, nehme ich mal an, dass das gericht, das diesen schmarren genehmigt hat, sich die sache nunmehr genau ansehen wird. und wenn da bloss ein funken unwahrheit dran ist, dann möchte ich weder in der haut von A noch von P stecken.

viel spass im netz

thommy

 

[HornyGuy]

Nur weiß ich leider nur all zu gut das man dem TV nichts, aber auch gar nichts glauben darf. Ein Freund von mir schneidet die Berichte von Pro7, es ist wirklich unglaublich mit was für Mitteln dort gearbeitet wird

Nicht nur bei Pro7 und im TV und es nimmt immer bizarrere Formen an. Erschreckend finde ich, das in letzter Zeit immer häufiger manipulativ in laufende Verffahren eingegriffen wird
Der Höhepunkt war/ist ja der Fall Hoeneß, wo die Süddeutsche mit Details rumkam, die eigentlich nur der Betoffene selbst oder die Staatsanwaltschaft wissen konnte - ZUFÄLLIGERWEISE war Herr Prantl von der SZ für eben jene Staatsanwaltschaft tätig

 

[TheMoD]

Ab 12.00 Uhr wird zurückgeklagt...

Meedia: Porno-Abmahnung: Es wird zurückgeklagt

 

[thommy]

Nicht nur bei Pro7 und im TV und es nimmt immer bizarrere Formen an. Erschreckend finde ich, das in letzter Zeit immer häufiger manipulativ in laufende Verffahren eingegriffen wird
Der Höhepunkt war/ist ja der Fall Hoeneß, wo die Süddeutsche mit Details rumkam, die eigentlich nur der Betoffene selbst oder die Staatsanwaltschaft wissen konnte - ZUFÄLLIGERWEISE war Herr Prantl von der SZ für eben jene Staatsanwaltschaft tätig

noch witziger ist nunmehr aber auch, dass die vermeintlich mahnende anwaltskanzlei gar nichts von der sache weiss.

GENAU SOWAS hab ich mir nämlich gedacht.

Guckst du hier

das sind einfach ein paar grüne jungs, die nicht damit gerechnet haben, dass die sache solche wellen schlägt und denen werden sie den arsch windelweich hauen, denn ich bezweifle sogar, dass die irgendein recht an irgendwas haben.

viel spass im netz

thommy

 

[Steve]

Ui Thommy, da biste aber auf dem Holzweg!

U+C mahnt tatsächlich ab - und zwar ganz formell in einem Schriftstück (habe eines vor mir liegen gehabt heute). Worauf die sich auf ihrer Webseite beziehen, sind Mails, die in der Tat von Trittbrettfahrern versendet werden und im Anhang den typischen Trojaner mitliefern.