da hast du aber nicht richtig gelesen was ich geschrieben habe. genau DAS ist eben NICHT der fall und zwar WEIL die ganzen TGPs ihren traffic aus blindclicks und circle jerk beziehen - somit also hohe absprungraten haben.
Punkt 1. Google kann den Trafficverlauf auf einer Seite nicht sinnvoll messen – nur den Rücksprung auf die Googlepage selbst. Die Daten, die Google über Toolbar und Analytics beziehen sind viel zu ungenau um sinnvolle Aussagen zu machen. Vorallem bei solchen Seiten, wo viele User "anonym" surfen.
Ich bin kein TGP-Experte, was Du meinst ist sicher, das die sich im Kreis verlinken? Super – das wäre für Google ein HUB und google liebt HUBS
auch DAS habe ich nicht gesagt. ich habe behauptet dass das setzen eines irrelevanten links, der zu einer seite geht, die hohe absprungraten hat, sich negativ auf die seite auswirkt, die den link gesetzt hat.
Jep... hatte dich so verstanden, das du den Rücksprung zu google meinst. Wie schon gesagt, wie sich der USER auf meiner Seite verhält kann google nicht messen und selbst wenn, google liebt HUBS (siehe KEY Erotik – sexgeizkragen.de ist ein HUB )
das ist im prinzip nichts anderes als das was ich gesagt hab - nur anders ausgedrückt.
denn themenrelevanz mag zwar schön und gut sein ABER wie misst google eine solche relevanz denn?
nur anhand der vorkommenden keys?
das bezweifle ich doch stark, denn das wäre ja der nächste spamapparat, den google da akzeptieren würde.
Hab ich das gesagt? Ich habe gesagt, das die meisten (vor allem Anfänger) beim LT schwere Fehler machen.
ich denke eher, dass die relevanz eine mischung aus inhalt und nutzerverhalten ist. und ich denke, das die tante mittlerweile auf so vielen rechnern ihre spürnase hat, dass sie mit sicherheit mehr als 10% aller nutzer verfolgen kann und deren surfverhalten analysiert.
Nun... wenn du den WM und SEO nimmst, dann hast du mit 10% recht – wenn du aber die anderen 99% aller User nimmst, vielleicht 2 max. 3 Prozent
Das hat denen nämlich Firefox, Opera und MS mit dem Suchfeld versaut...
Google kann nur über Menschen etwas sagen, die sich mit Computer beschäftigen. Also nur über eine recht kleine Zielgruppe – eine Zielgruppe, die noch nicht mal interessant ist – zumindest für Porno WMs
also wenn du mich fragst, sind nahezu 99% aller pornoseiten spamseiten, weil sie gar keinen eigenen inhalt oder nutzwert haben.
Jep, da hast du sicher recht.
ein bot kann das nicht wirklich erkennen - ein user dagegen schon und daher wird google seine rankingergebnisse mehr und mehr am nutzer ausrichten.
Das macht google schon seit der ersten Stunde – daher ist google so erfolgreich. Aber es ist halt trotzdem nur eine recht banale Software mit technischen Grenzen – ich glaube zumindest nicht an den großen Googlegott, der alles sieht und weiß
die farge ist hier doch aber dann zukünftig, ob es sinn macht so zu optimieren, dass der user so schnell wie möglich aufs zahlungsformular kommt oder ob er sich nicht besser länger mit der seite beschäftigen muss.
diese frage dürfte nicht ganz unrelevant sein.
Meiner Meinung nach hat das noch nie Sinn gemacht – aber nicht wegen Google...
EBEN!!!!
und warum?
weil sie schlichtweg als DAS spaminstrument der letzten 10 jahre anzusehen sind. und das eben nicht nur von seiten der betreiber, sondern eben auch von seiten der spammer, wie man hier ja bestens nachlesen kann.
Nein ... weil es unterschiedliche Zielgruppen sind. Die paar Spamblogs sind denen egal – zumal man die eh leicht filtern kann (die habe z.B. selten die Kommentarfunktion an und linke gern auf Müll, haben viele Links im Text, die auf immer die selben Domains zeigen usw. )
nichts anderes habe ich zum ausdruck gebracht als die tatsache, dass solche methoden killer sind, wie du jetzt ja hier ebenfalls einräumst.
Ich sag mal so, man muss immer mehr Wissen um Erfolg zu haben und man muss Seiten bauen können, die optisch und technisch gut sind um an Links zu kommen. Ein paar Gästbucheinträge oder sich in Foren als Member anzumelden reichen nicht mehr.
Da ich über 20 Jahre Erfahrung mit EDV habe, kommt mir das eigentlich sehr entgegen. (mit Webseiten hab ich angefangen, da ging man mit einer Trommel ins Internet und Perl war noch der heilige Gral der Webprogrammierung )
das KÖNNTE möglich sein aber macht google wieder ein ganzes stück komplizierter für den user.
Im Gegenteil. Die meisten User wollen einfach nur schnelle Infos und wissen gar nicht, was ein Blog ist. Man spaltet nur die Blogger von den anderen 80% und macht dadurch die Serps übersichtlicher. (soll nicht heißen, das Blogs schlecht wären, im Gegenteil)
dass google hier eher seine serps in richtung userverhalten anpasst (und mitprotokolliert) siehst du doch heute schon an der tatsache, dass weit mehr als 2/3 der user gar keine echten serps ergebnisse mehr sehen, weil sie gar nicht wissen, wie man die "Anpassung auf Grundlage der Suchaktivitäten" deaktiviert.
Jep... aber das ist doch nicht schlecht. Man kann ja auch mit google arbeiten. Ein User, der nicht auf der Suche nach Porno ist, bzw. kostenlosen Porno will, der ist mir egal - bzw. ist auf eine meiner anderen Seiten, die dann halt weiter in den Serbs steht, herzlich willkommen. Ich habe lieber 1000 gute User als 20000 Müll user von denen nur 100 was taugen... Du doch sicher auch?
Außerdem kann man das super leicht manipulieren. Praktisch genauso wie die ALEXA-Werte usw. Also, wenn das googles großer Wurf ist, wäre das eine wahre Freude für jeden Spammer
frag mal spasshalber in deinem freundeskreis, ausserhalb der webmasterwelt, wie viele promille der leute diese funktion überhaupt kennen.
viel spass im netz
thommy
Ich sag mal so, mein größter vor – oder Nachteil ist, das ich kaum wms kenne. Mein Bekanntenkreis besteht zum großen Teil aus 30 – 50 jährigen, die nicht wirklich wissen was sie tun ( und sich bereitwillig von mir helfen lassen , was eigentlich gute infos einbringt. )
