Wobei ich ja immer hoffe und unsere Politiker dann doch nicht für so naiv halte, dass sie glauben, mit der .xxx-Filterung könnten sie den Porno verbannen.
Ich weiß zwar nicht, wer DEINE Politiker sind, aber die deutschen Politiker sind eindeutig so naiv. Wer anderes behauptet, hat die Zensursula-Debatte entweder verschlafen oder vergessen.
Dass es Gespräche mit den Regierungen gab, glaube ich.
Aha. Und mit welchen Regierungen wurden Gespräche geführt? In welchem Rahmen? (Ich glaube nicht, dass Regierungen, die gerade die Weltwirtschaft retten müssen, nebenbei noch lockerflockig Zeit haben für Einzelgespräche mit einem Schmuddeldomain-Registrar, dessen Branche erstens offiziell gar nicht erwünscht ist und zweitens seit Jahren eine schwindende Wirtschaftsmacht darstellt.) Gibt es Gesprächsprotokolle mit einer Anwesenheitsliste? Es wäre nämlich auch schön zu wissen, WER von den jeweiligen Regierungen an diesen Gesprächen teilgenommen hat, denn Regierung, nun ja, das ist ein weiter Begriff. Ob Frau Merkel oder zumindest ein Bundesminister an einem solchen Gespräch teilgenommen hat? Ich bezweifle es doch. Gleiches gilt für President Obama und seine Secretarys. Ein Unteruntersekretär irgendeines Ministeriums ist auch irgendwo noch Teil der Regierung, aber der hat leider nichts zu entscheiden, folglich haben dessen Zusicherungen auch keinerlei Wert, selbst wenn er sie mit seinem Blut unterschreibt.
Was also soll bitte diese schwammige Formulierung, es hätte mit irgendwelchen Regierungen irgendwann irgendwelche Gespräche gegeben???
Dass du das ohne Vorlage jedweder Beweisdokumente einfach so glaubst, zeugt (im besseren Fall) von unerschütterlicher Gutgläubigkeit in die Aufrichtigkeit des Menschen.
Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, dass die dann einfach was unterschreiben - hier also Schriftliches zu verlangen, finde ich dann doch etwas unbedacht und die Thread-Erstellerin als Lügnerin zu bezeichnen, unverschämt.
Nun ja, sagen wir es mal so: Solange nichts Schriftliches vorliegt, kann jeder behaupten, es hätte irgendwelche Gespräche mit irgendwem aus irgendeiner Regierung gegeben und der hätte - während er im Herrenklo gerade seine Nudel ausdrückte - mit einem halbwegs freundlichen Brummeln signalisiert, dass ihm das Thema am Arsch vorbeiginge, was man freundlich als Zusicherung zur Nicht-Sperrung bewerten könnte.
Ich bilde mir zudem ein, erst unlängst gelesen zu haben, dass die USA in Kürze durch Filterung unliebsamer Inhalte von Providerseite gegen selbige vorgehen wollen. Das steht der Behauptung unserer netten .xxx dann doch diametral entgegen, auch wenn es sich bei diesen Inhalten meiner Erinnerung nach nicht um Pornographie handelte. (Was aber auch unerheblich ist, denn sobald eine Filterstruktur eingerichtet ist, wird natürlich auch Porno gefiltert werden, und sei es nur "aus einem technischen Versehen".)
Insofern finde ich persönlich es ziemlich unverschämt, mit einer nicht belegten Behauptung deutsche Webmaster zur Registrierung sündteurer .xxx-Domains verleiten zu wollen.
Sorry Jungs, aber so benimmt man sich nicht. Ich denke, man kann doch immer noch sachlich über das Thema reden.
Ja, finde ich auch. Ein sachlicher Anfang wäre die Offenlegung, mit den Regierungen welcher Länder wann Gespräche in welchem Umfang geführt wurden und welche Regierungsvertreter anwesend waren.
