Google hat die Webmaster auch hinsichtlich der PR-Anzeige gezielt verarscht, nur, weil es ihnen Spaß macht- und das öffentlich zugegeben. Quelle: Cutts.
verstehe da grade nicht was du meinst ???
Können sie machen, wie sie lustig sind.
Bringt nur relativ wenig bei WhoIs-Protect.
haste schon mal tests gemacht mit links von und zu whoisprotected seiten ud die ergebnisse verglichen?
solltest du mal machen !!!
Möglicherweise.
Von Protect zu Protect eher diffizil nachzuvollziehen. Noch schwieriger wird es beim Einsatz mehrerer Registrare.
eine änderung im whois eintrag wird selbst dann sichtbar wenn die übertragung von einem whois protect zum anderen whois protect geht.
Ich kenne genau die gegenteilige Aussage, witzigerweise eben von: genau, Google.
Soviel zu systematischer Verarschung, oder: 3 Mitarbeiter, 4 Aussagen.
auch hier kann ich nur sagen: probiers aus!
wir haben es ausprobiert!
Was fragst Du mich?
Bin ich Goot?
naja offenbar ja schon, wenn du ratschläge erteilst die nicht durch tests bestätigt werden können.
Nö. Wenn man doof genug ist, die Google-Tools einzusetzen, vielleicht, aber sonst wohl kaum.
Ziehe gerade 2 Server um, da sind IPs und Domains aufgetaucht, von denen ich selbst nix mehr wußte, wie soll das also Google können?
Genügend IP-Blöcke, genug Server in genug Ländern und niemand kommt drauf ausser dir selbst. Ausser man ist blöd genug, alles untereinander irgendwie zu verlinken. Bei geschickter ringförmiger Verlinkung ohne Überschneidung kommt da niemand drauf. Google ist nicht Goot.
was ich eigentlich damit sagen wollte ist, dass die zahl der domains im netz jetzt schon sehr viel höher ist als die zahl der verfügbaren IPs.
es MUSS also zwangsläufig zu gleichen IPs kommen, weil die mehrzahl der domains auf dieser welt bereits jetzt auf gesharten IPs liegt. welchen sinn sollte also so eine regel dann noch machen?
Zuviel eher nicht. Mache ich meistens, wenn nix an Kabarett im Fernsehen kommt und ich mich amüsieren will.
Sonst mache ich alles seit 15 Jahren ohne Einflüsterungen von aussen.
Niemand wird ausserdem in einem Forum, auch nicht bei den Geeks von Abakus, wirklich harte Fakten preisgeben.
das ist in der tat so - und genau so entsteht ja auch die gerüchteküche mit regeln, bei denen sich bei hund und katz die haare sträuben.
ich habe sehr oft den eindruck, dass da die echten wisser einfach nur arbeit unter die kollegen schaufeln, damit sie langsamer oder gar nicht voran kommen.
Sischadat. Ist aber nicht das Thema.
doch, dass ist teil des themas, wenn man sagt, dass IPs ne rolle spielen.
das würde nämlich bedeuten, dass eine neue regel definiert werden muss.
grundregel: wenn IP= dieselbe strafe ab
ausnahme: wenn IP dieselbe und domain ist die selbe strafe nicht ab
weisst du wieviele regeln und ausnahmeregeln google definieren muss?
weisst du wie viel rechenleistung jede einzelne regel braucht wenn man milliarden von seiten berechnen muss?
ich bin mir GANZ sicher, dass jede neue miniregel bei google durch zig entscheidungsebenen gejagt wird, bevor sie eingebaut wird.
daher bin ich überzeugt davon, dass da nur platz für sinnvolle ist, denn sonst schiessen die ihren rieseigen serverpark ruckzuck selber weg.
Definiere SINNVOLL. Was heute bei Goot sinnvoll ist, ist morgen Müll. Und das ist natürlich auch ein Selbstschutz-Mechanismus.
korrekt - und warum?
weil jeder neuen regel, die eben durch 50 etagen und 200 abstimmungen gelaufen ist, eine alte weichen muss, wenn google nicht jeden tag ein bisschen langsamer werden will.
bei google funktionieren heute noch (teilweise sogar wieder) so uralte kniffe, die eigentlich schon seit 2000 keiner mehr benutzt, weil sie laut seo-informationen eben nicht gehen. das ist darauf zurück zu führen, dass neue regeln aufgestellt werden MUSSTEN und alte dafür einfach gekickt wurden.
Sicher.
Im Sex-Bereich vielleicht.
Wenn Du aber im Nonerotik-Bereich an die dicken Futtertöpfe willst, dann sind 100 ein bisserl wenig, selbst wenn diese Links in anderen Bereichen substanzhaltig sind.
Wenn man seine Mitbewerber ausreichend analysiert merkt man das recht schnell.
es gibt hier und dort keys die mit wenig und die mit viel links funktionieren, weil sie hart umkämpft sind.
auch wenn man mich nur aus der erotik kennt, bin ich nonadult auch dabei und weiss wie hart das leben da ist.
und damit hast du ja auch schon das beste beispiel.
bei hart umkäpften suchbegriffen, die mit vielen links arbeiten, die alle auf VIIEEELE regeln und ausnahmen überprüft werden wollen, dauert eine rankingveränderung verdammt lange.
wir haben gerade einen aktuellen fall im umkämpften nonadult, bei dem eine seite sich (trotz täglichem besuch durch den go-robot) heute noch auf einer position befindet. die auf einen status aufbaut, der älter als 3 monate ist.
und das bei der angeblich aktuellsten suchmaschine der welt.
nur eine einzige kleine regel oder ausnahmeregel mehr im google algo, würde die zeitverschiebung sicher nochmal um wochen verlängern.
sieh es doch mal aus deren warte. die lassen von herzen gerne einige regeln weg, bevor sie nur eine einzige unsinnige dazu nehmen. noch dazu eine, die sich ja laut deiner definition und der in allen seo-foren dieser welt gültigen meinung, gar zu leicht umgehen lässt.
viel spass im netz
thommy
