Gerade über folgenden Beitrag bei Heise gestoßen.
KJM-Entscheidung beseitigt Pflicht zur Web-Sendezeitbegrenzung | heise online
Man könnte da durchaus daraus interpretieren, dass für DE kein AVS mehr notwendig ist. Genauer steht es da leider nicht.
Was meint ihr dazu?
als DE-webmaster-/anbieter wuerde ich vermutlich aus solidaritaetsgruenden weiter "ringel-socken" tragen ...als ausgewanderter kann mir das am arsch vorbeigehen, denn ich agiere entsprechend der vorschriften/gesetze des wohnort-landes.
TROTZDEM verfolge ich natuerlich immer wieder entpsrechende berichte.
bei heise ist z.b. im diesbezueglichen artikel eine nachtrags-korrektur zu lesen, welche sich auf die positve ANDROID-gesetzes-konforme bereitstellung von erotik unter einbung von juspro bezieht.
UND WAS ist mit iphone, windows-mobile und hink-/kunz-betriebssystemen im mobile-bereich ???
DE ist weiterhin ARSCHKARTE
ZUDEM wuerde kommen, dass per entsprechend liberalisierenden gesetz nicht einfach ein gerichtsurteil nachtraeglich revidiert werden kann.
solange nicht per hoechstrichterlichem urteil das thema "jugendschutz" ALLEINE in die obhut der ELTERN delegiert wird, solange wird DE affen-land sein und bleiben, denn sie sehen nichts, sie hoeren nichts und sie sagen (definitiv) nichts.
dabei ware es (meiner meinung nach) so "einfach" jedem bisher erlassenen gesetz (sei es jugendschutz, falschparken, oder wild-pissen) den riegel vorzuschieben, denn JEDES gesetz welches die GRUNDRECHTE einschraenkt ist ILLEGAL und ohne gueltigen bestand.
ich hatte und habe die ZEIT zu klagen, aber ich habe nicht das GELD (nicht die finanzielle "luft") zu klagen.
anwaelte sagten mir zwar, dass "theroretisch" die positivsten erfolgsaussichten bestuenden, doch anwaelte haben auch frauen, kinder welche mit ernaehrt werden wollen/muessen = ohne moos nix los
und diese (vor)kasse kann und moechte ich mir nicht leisten - zudem wohne ich seit jahren nicht mehr in deutschland = arschlecken
TROTZDEM aergere ich mich immer wieder ueber die arrogante ignoranz deutscher politik