thommy
- Premium Member -
du wirst es nicht glauben aber DAS TUT ES.
ich will jetzt hier nicht so tief in unschöne techniken gehen aber das hauptproblem beim cloaking ist, dass kaum einer weiss seine seiten so stealth zu machen dass google auch weiss WER der echte inhaber einer seite ist.
ist im adult auch gar nicht so leicht zu realisieren, leider.
es gibt leider ein paar blackhat techniken, die es möglich machen google fremde inhalte als die eigenen unterzujubeln. und da ist der algo auch noch weit weg von intelligent um so was ohne hilfe von aussen erkenen zu können. genau DA liegt ja auch der grund für die cloaker und diebe, denn die tun das nicht mit unbeliebten inhalten und genau deshalb ranken sie auch..
was mich hier nur wundert ist, dass noch keiner die nische erkannt hat um hier aufzuspringen und die mühsame meldearbeit, die sehr oft damit verbunden ist, zum bizmodell zu machen.
ab juli tuts da nochmal einen ganz fetten schlag bei google, der leider vor allem diejenigen treffen wird die mit embed zeugs arbeiten. was nicht gheisst dass embed dann nicht mehr geht aber der wert einer seite wird dann an anderen kriterien gemessen als am content, der in den meisten fällen eben teil einer ganz anderen seite ist.
das paradoxe am internet ist, dass wir alle immer nach gerechtigkeit rufen sobald es uns selber betrifft aber nicht erkennen dass uns das internet vormacht warum die evolution in der realen welt genau dahin ging wo sie ist.
gerechtigkeitssinn bei den anderen vorauszusetzen ist blauäugig. folglich braucht man immer einen "proof" um gerechtigkeit durchzusetzen. aber jede art von "proof" sehen wir dann wieder als eingriff in unsere persönlichkeitsrechte, weil das internet für uns immer noch so ne art anarchie darstellt.
anarchie und gerechtigkeit gehen aber nicht zusammen.
DCMA, impressumspflicht, der neue paragraph 13 und vieles mehr hat entrüstungsstürme ausgelöst. aber wie anders kann man denn verhindern dass sich einer ungerecht behandelt fühlt dem eine seite gecloned wurde die er selbst mit geklauten inhalten geschaffen hat?
wo beginnt da die gerechtigkeit?
wir schützen uns davor gläseren menschen zu werden und diese schutzmechanismen dienen genau diesen elementen, die sich an fremdem eigentum bereichern.
wir kämpfen eigentlich in unserer gesellschaft dafür, dass der bankräuber das recht hat das nummernschild vom fluchtwagen zu schrauben und wundern uns dann wenn wir überfallen werden.
gerechtigkeit ist leider eben keine folge von einer weiten verbreitung von moral unter menschen. sie ist eine folge von überwachung, prävention, nachvollziehbarkeit und beweisbarkeit - so traurig das klingt.
in der realen welt gibt es ein patentamt bei dem eine sehr langsame mühle zunächst mal nachprüft ob du der erste bist oder ob der geistige eigentümer ein ganz anderer ist.
es gibt sogar noch ganz andere methoden die da greifen. man kann zum beispiel einen titelschutz damit beantragen, indem man eine anzeige im bundesanzeiger veröffentlich aus dem klar hervorgeht WANN der erste das getan hat. das gilt dann auch im streitfall als beweis.
all das könnte man auch im internet machen aber überleg dir mal wie viel du dann von dir preisgeben müsstest.
wenn wir dann auch noch so weit gehen und google als die eigentliche judikative anzusehen, die am ende zu gunsten der gerechtigkeit entscheidet, dann können wir die auch gleich zum presidenten der welt küren und ihnen regierungsgewalt zusprechen.
so einfach und simpel ist das also nicht und - da hier viel geld im spiel ist - wird es auch nicht leichter werden.
aber eines ist ganz klar:
wenn in unserem biz allegmein von SEO gesprochen wird, reden wir davon Google zu behumsen.
DAS aber liegt nicht im Interesse von Google. Die wollen einem User das BESTMÖGLICHE ergebnis zeigen damit er auch bei seiner nächsten suche wieder google benutzt.
folglich ist es nur logisch, dass Google sich nicht auf das verlässt was seiten über möglicherweise reinheackte links propagieren sondern sie bendienen sich aus dem nutzungsverhalten von milliarden von useren, die ständig bei google eingeloggt sind und wenn sie dazu noch die analyticsdaten von millionen von webseiten haben, bekommen sie in der summe ein klares bild und wissen genau welche seite 0,0000001 pünktchen populärer ist als die andere.
und dieses nutzerverhalten wird eindeutig nicht durch links verursacht. ein link ist eben so unsichtbar dass er nichts bringt oder er löst einen besuch aus aus dessen nachfolgendem verhalten sich messen lässt wie gut oder schlecht eine seite in relation zu anderen abschneidet. und dabei spielt es bis heute LEIDER keine rolle ob diese seite geklaut ist oder einem genaialen kopf entsprungen ist.
