Was ist neu?
Digital Marketing & Webmaster Forum

Digital Marketing, Internet-Technologien, Metaverse und mehr interessieren Dich? Registriere Dich gleich kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald Du angemeldet bist, kannst Du loslegen, Themen und Beiträge veröffentlichen und mit anderen Mitgliedern in Kontakt treten! Wir wünschen Dir einen anregenden Austausch!

Facebook & No-Limits

schleifer

- Premium Member -
Inoffiziell ist ist soweit, Andy hat es geschafft und konnte sein Forum verkaufen oder hat er jemandem auf den Schlips getreten???!!!
 

HornyGuy

- Premium Member -
Vielleicht hast du nur wie ich auch Malewarebytes aktiviert - der sagt es wäre eine bösartige Webseite und blockiert sie ^^
 

Globi

- Premium Member -
eigentlich komisch.
hatte nur dauernd ueber 70 facebook spider auf der seite, und hab die gespert, bezw. einfach zurueck auf facebook selbst umgeleitet.

keine ahnung warum das nun bei einigen usern greift.

bei mir funkt das forum ohne probleme.
werds aber gleich mal rausnehmen.

hier mein htaccess code dazu.

Code:
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^SemrushBot.*$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^facebookexternalhit.*$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^larbin.*$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^BaiDu.*$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^(.*)360Spider(.*)$
RewriteRule ^.* – [F]
RewriteRule /* http://www.facebook.com/ [L,R]
keine ahnung, evt wegen der reihenvolge, habe ja noch andere rewritings in der htaccess.

sonst jemand ne idee?
sonst versuch ich mal extra mit rewrite on, danach wieder off, und setz es ganz oben in die htaccess.
mache dann fuer den anderen scheiss wieder rewrite on
 

Schmutziger alter Mann

- Premium Member -
Da solltest du Facebook verklagen. Wegen Traffic-Diebstahl. Soll der Zuckerarsch doch ruhig ein paar Millionen zahlen, dem tut das nicht weh. Oder sie sollen für den gleichen Zeitraum ihren Traffic aufs Limits lenken. Möglich wäre auch ein Einblendung auf Facebook für eine Woche, vielleicht "Andy dubisch sBesti"
 

Globi

- Premium Member -
ja gewisse dinger springen auf javascripte, oder andere schnipsel an, oder auch 500,501,usw server error weil man damit teilweise malware tarnen kann.

aber dann sollte man schlau genug sein, bzw, seine software genug kennen damit man schlussendlich selber entscheiden und einschaetzen kann.
oder die software sollte einem wenigstens sagen koennen was sie erkannt hat.

aber nur irgendwelche alarma ohne genaue angaben zeigt doch nur das die software muell ist.

aber das witzige dabei ist, je mehr so ne sinnlose software ein alarm ausgiebt, desto mehr ist der kunde ueberzeugt das er da was richtig gutes installiert hat.

wie gesagt, im zweifelsfalle doppelchecken, es giebt genug onlinescans, oder dann etwas benutzen das nicht nur sinnlos alarm schlaegt.

google oder firefox selbst geben ja im grunde schon genug warnungen aus, und die erzaehlen dann auch kein scheiss, sondern das ganze ist bestaetigt. (jedenfalls meistens, keine regel ohne ausnahme.)
 

Brainpurge

- Premium Member -
Also ich entscheide immer induviduell ob ich die gewünschte Seite dennoch besuchen möchte oder nicht. Trotz Warnung sind die meisten Seiten harmlos. Warum er in diesem Fall Alarm schlägt, keine Ahnung.

Im Logfile steht das:
Code:
2014/03/16 10:15:40 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53420, Process: firefox.exe)
2014/03/16 10:15:40 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53421, Process: firefox.exe)
2014/03/16 10:15:40 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53422, Process: firefox.exe)
2014/03/16 10:15:40 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53423, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:13:22 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53574, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:13:22 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53575, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:13:22 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53576, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:13:22 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53577, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53629, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53630, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53631, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53632, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53633, Process: firefox.exe)
2014/03/16 11:14:51 +0100        IP-BLOCK    212.117.179.154 (Type: outgoing, Port: 53634, Process: firefox.exe)

Auch wenn Malwarebytes ab und zu was meldet, hab ich mit dem Programm ganz gute Erfahrungen gemacht.
 

Globi

- Premium Member -
ja sind so an die 12 ips, hab die auch so geblockt, und par andere nervensaegen auch.
wollte nurmal sehen ob ich das auch per useragent machen kann, dann muss ich naehmlich nur einen eingeben, und nicht die ip's, bzw ip ranges, und kann gleich mehrere spider nach namen blocken, die eh nur grabben oder unnuetz sind.
 

mesh

- Premium Member -
Agent ist unpraktisch weil die variieren können unter den gleichen Ranges.
Lieber gleich Ranges und a Ruh' ist's.
 
Oben