ipTV – die nächste Revolution im Erotikgeschäft

[Partnercash]

Hier ein paar Hintergrundinfos zu ipTV das für Internet am Fernseher steht

Man sollte glauben das Internet ist heute überall verfügbar, aber das ist schlichtweg nicht war. Als wir an der Mission „Unsere Contents auf dem Fernseher vermarkten“ vor 1,5 Jahren zu arbeiten begonnen haben mussten wir feststellen, dass das Internet im Wohnzimmer und einem der meist genutzten Geräte namens „Fernseher“ eigentlich kaum bis garnicht vorhanden war.

Die TV Industrie hätte eigentlich schneller lernen müssen wenn man mal einen Blick darauf wirft was rund herum passiert ist im Rahmen der elektronischen Revolution von Handys und Tablets welche heute einen immer grösser werdenden Stellenwert im Home Entertainement einnehmen.

Es scheint so als würde die TV Industrie es einfach nicht verstehen das Internet richtig zu nutzen, aber wenn man einen detaillierteren Blick auf die Hintergründe wirft wird schnell klar warum. Hier gibt es einfach zu viele Interessen unterschiedlicher Parteien die man versucht durch zu boxen. Schauen wir uns das mal etwas genauer an.

Auf der einen Seite gibt es die unangefochtenen Fürsten, die TV Stationen und Broadcasting Kanäle welche den ganzen Markt aktuell noch besitzen. Konsumenten sind es heute gewohnt den Lieblingskanal an zu machen und den gelieferten Content zu konsumieren. Die Fürsten haben bis jetzt nichts unternommen um das Internet am Fernseher weiter zu entwickeln. Viel zu gross ist die Angst die Millionen von Konsumenten zu verlieren sollte man dabei einen Fehler machen.

Auf der anderen Seite sind da noch die Hersteller der TV Geräte selbst wie Samsung, Panasonic, Sony und viele andere. Dazu gesellen sich dann noch die Plattform Entwickler wie Google, Apple, Samsung und viele weitere. Die Hersteller sehen Ihre einmalige Chance mit Internet Fernsehern zusätzliche Einnahmen aus Internet Contents zu schaffen und implementieren Appstore und VOD Konzepte in Ihre TV Software. Die Plattform Hersteller wollen ebenso Ihr Stück vom Kuchen haben und einen neuen Vertriebskanal für hundertausende von vorhandenen Apps und Contents schaffen welche bereits in Ihrem Portfolio sind.

In den letzten Jahren gab es im ipTV ähnliche trends wie im Smartphone Markt. Plattform Entwickler haben versucht ihre eigenen Geräte an den Mann zu bringen wie Google TV oder auch Apple TV zum Beispiel welche Usern die Möglichkeit gaben im Internet via Browser zu surfen oder eben die Apps Bibiliothek der Entwickler zum Teil zu nutzen.

Ähnlich wie im mobilen Bereich wird die Adult Entertainment Industrie auch hier ausgesperrt von diesem Markt. Die TV Hersteller als auch die Plattform Entwickler erlauben größtenteils einfach keine Porno Inhalte in Ihren Systemen.

Trotzdem suchen die Kunden nach Porno auf ihren neuen Internet TV Geräten. Sie machen es genau gleich wie Sie es schon gemacht haben als Apple Porno im Appstore verboten hat. Sie benutzen einfach den lokalen Browser des TV Betriebssystems.

Das ist toll für die Erotikindustrie wenn es irgendeine Form von Standard geben würde um Applikationen für diese Browser zu bauen. Im Moment bleibt nur die Option für jedes einzelne Gerät eine eigene Applikation zu schreiben und sie so zum Funktionieren für diese Geräte zu bringen. Sobald du es selbst mal mit einem Internet TV probiert hast wirst du merken dass nicht mal die einfachsten Webseiten auf diesen Geräten bedienbar sind, oder es einfach keinen Spass macht da die Useability einfach fürchterlich ist. Es gibt hunderte verschiedene Geräte da draußen und um die Konsumenten zu erreichen bedarf es für jedes eine eigene optimierte Applikation.

Internet Fernsehen in Zahlen

Heute existieren bereits mehr als 550 Millionen zum Internet verbundene Fernseher wenn man die
Erweiterungsgeräte welche Konsumenten verwenden mitzählt.

Dabei sprechen wir vor allem von folgenden Möglichkeiten:

- echte Internet TV Geräte (Smart TV, etc)
- TV Geräte, die über eine Internet Set-Top Box (STB) online sind
- TV Geräte, die über einen Internet Satelliten-Receiver oder einen BluRay Player online sind

- TV Geräte, die über eine Spielekonsole online sind (Playstation, Xbox, WiiU etc.)

Samsung veröffentlichte im Rahmen der CES 2013 ein neues Upgrade Kit welches die TV Geräte der letzten 3 Jahre in Internet fähige Geräte verwandelt. Nach aktuellen Studien soll im Jahr 2017 soll die Anzahl der internetfähigen TV Geräte auf 900 Millionen Geräte steigen.

Wie kommt nun Porno auf den Fernseher?

Ganz einfach – es ist bereits da! Wenn du die Anzahl der TV Geräte analysierst welche deine Webseite täglich besuchen wirst du feststellen, dass bereits 2 bis 4 Prozent deines täglichen Traffics ipTV Traffic ist.

Das Problem dieser Auswertung liegt jedoch kurzer Hand daran dass es bis heute noch keine Tools gibt dies genau auszuwerten ohne spezielle Konfigurationen und Erweiterungen. Nachdem man mühsam alle header device und fingerprint informationen von den hunderten Herstellerseiten abgesucht hat um eine Device Liste zu erstellen muss man zunächst den Tracking Code von Google so erweitern dass er sämtliche Header String informationen für alle Aufrufe loggt. Danach erstellt man anhand der Deviceliste eigene erweiterte Segmentreports um die gewünschten Resultate zu bekommen.

Saboom.TV die erste Applikation gemacht für Internet TV Geräte live als BETA Version

Wir haben intensiv und lange daran gearbeitet die erste weltweite Bezahl-Video-Applikation zu bauen welche mehr als 120 verschiedene Geräte abdeckt und die 2-4% deiner täglichen Besucher in bares Geld verwandelt. Saboom.TV wurde speziell für TV Geräte entwickelt und liefert Videos in über 25 verschiedenen Formaten um das Entertainment auf jeder Plattform bestmöglich zu gestalten. Hinzu zur Darstellung kommt ein einzigartiger spezieller Bezahlprozess der für den Fernseher entwickelt wurde.

Die Abrechnung und Bezahlung läuft größtenteils über mobiles SMS Billing sowie einer alternativen Option für Bankeinzug und Kreditkarte ab. Der Schlüssel für den Erfolg ist eine einfache Useability für die Konsumenten zu schaffen. Jeder der bereits einmal versucht hat mit seiner Fernseher Fernbedienung mehr als ein paar Zahlen einzugeben weiß genau wie schwierig dies ist. Die Saboom.TV Applikation berücksichtigt diesen Umstand und ist extrem einfach mit nur wenigen Tasten zu bedienen. Darüber hinaus wurde ein interaktiver Bezahlablauf geschaffen welcher es Kunden neben der Eingabe über die Fernsteuerung auch die Verlinkung der Bezahlung via Smartphone oder Tablet ermöglicht.


Wie kann ich damit Geld verdienen?

PartnerCash.com die Macher von Saboom und Saboom.TV stellen dir ein besonders einfaches Redirect Script zur Verfügung mit dem du den ipTV Traffic von deiner Seite ganz einfach auf Saboom.TV leiten kannst. Du erhältst eine Revshare Provision für jeden erfolgreichen Sale welcher diesen Traffic in bares Geld verwandelt. Geh jetzt auf PartnerCash und registriere deinen Account und implementiere dein ipTV Redirektor und verdiene Geld mit deinem ipTV Traffic.

Du generierst hohes Volumen oder hast einen absoluten Top Brand den Kunden suchen werden, dann kontaktiere uns und sprich mit uns über die Möglichkeit eines Whitelabels um deinen eigenen Content für Internet TV Geräte verfügbar zu machen.

 

[MisterAustria]

hmm naja da bleibt aber nur zu hoffen das dieses internet am tv auch tatsächlich "offen" ist und man zugriff auf das ganze web bekommt.

wenn ich mir anseh was ich grad von der telekom bekommen hab mitn entertain TV dann seh ich nur einen der da was verdient. nämlich die telekom. man hat zugriff zu ner videothek (auch porno die man mit einer sogenannten erwachsenenpin runterladen kann) und das kostet dann natürlich auch.
also wenn die jeweiligen anbieter dem kunden dann nur ein "halbes" hauseigenes internet vorsetzen das ne riesige auswahl vorgaukelt mit inhalten wo nur der anbieter mitverdient sieht unsereins erst mal duch die finger.
liegt also am kunden wie weit er sich beschneiden lässt. versuchung für die anbieter ist sicher gross da so viel wie möglich mit eigenen "internetangeboten" abzusahnen.

MA

 

[swiat]

wenn ich mir anseh was ich grad von der telekom bekommen hab mitn entertain TV dann seh ich nur einen der da was verdient. nämlich die telekom. man hat zugriff zu ner videothek (auch porno die man mit einer sogenannten erwachsenenpin runterladen kann) und das kostet dann natürlich auch.

Oft so, ich bezweifle das mit diesen Geräten oft im herkömmlichen Internet gesurft wird.

Gruss

 

[Mr.K]

hmm naja da bleibt aber nur zu hoffen das dieses internet am tv auch tatsächlich "offen" ist und man zugriff auf das ganze web bekommt.

wenn ich mir anseh was ich grad von der telekom bekommen hab mitn entertain TV dann seh ich nur einen der da was verdient. nämlich die telekom. man hat zugriff zu ner videothek (auch porno die man mit einer sogenannten erwachsenenpin runterladen kann) und das kostet dann natürlich auch.
also wenn die jeweiligen anbieter dem kunden dann nur ein "halbes" hauseigenes internet vorsetzen das ne riesige auswahl vorgaukelt mit inhalten wo nur der anbieter mitverdient sieht unsereins erst mal duch die finger.
liegt also am kunden wie weit er sich beschneiden lässt. versuchung für die anbieter ist sicher gross da so viel wie möglich mit eigenen "internetangeboten" abzusahnen.

MA

Ich denke auch, dass IPTV in der Zukunft ein großer Markt werden wird und man kann schön Parallelen aus der Vergangenheit sehen.

Wenn man allein mal bedenkt, dass es vor einigen Jahren noch die Mobilfunkportale der Telefonanbieter gab - T-Zones oder Vodafone Live. Da ist doch sicherlich heute kaum noch Traffic drauf.

Ein paar Jahre davor waren es die Portale von AOL, Compuserve etc.

 

[Mr.K]

Oft so, ich bezweifle das mit diesen Geräten oft im herkömmlichen Internet gesurft wird.

Gruss

Das konnten sich viele Leute vom Handy eben sowenig vorstellen. Warten wir einfach nochmal ein paar Jahre ab.

Ich war im Januar auf einer Messe in LA und habe mir dort ein Diskussion zum Thema Traffic angehört. Dort saß auch ein Vertreter einer Tubeseite, die in England ein Alexa Rank von ca. 700 hat. Er meinte, dass sie in England derzeit etwa 800.000 Impressions von TVs am Tag haben.

Ich vermute, dass andere Länder am Anfang dem deutschen Markt wieder voraus sein werden. Bis irgendwann mal wieder eine Revolution auf den Markt kommt. So wie es damals beim iPhone der Fall war.

 

[MisterAustria]

naja und sind dann TV surfer anders zu behandeln wie die die am pc sitzen? glaub für WM ist da garnicht so ein grosser handlungsbedarf weil das meiste müsste auf dem wege genau so gut gehn. nur webseiten mit schlechten/unscharfen grafiken könnten auf nem 50zoll aufwärts dann etwas besch.... aussehn.
positiv ist es auf jeden fall weil grundsätzlich mehr im internet surfen werden weil sie mit einem klick vom tv zum internet wechseln können anstatt extra den pc einzuschaltn wenn grad nix im tv läuft oder mal wieder die blöde werbung nervt. was jetzt sicher viele nicht machn weils dann grad zu faul dazu sind.
aber glaub auch das das so schnell nicht aktuell wird..

MA

 

[Steve]

nur webseiten mit schlechten/unscharfen grafiken könnten auf nem 50zoll aufwärts dann etwas besch.... aussehn.

Genau genommen nicht einmal das, da die Auflösungen am TV teilweise sogar geringer sind, als auf dem PC. Ergo: wenns im normalen Browser halbwegs ordentlich aussieht, tuts das auch auf dem TV.

Ich glaube auch nicht, dass wir speziell für dieses Medium entwickeln werden müssen, da ohnehin übliche PC-Software (sprich Browser) zum Einsatz kommen werden. Für uns dürfte sich eigentlich nicht wirklich viel ändern.

ipTV mit dem Handy zu vergleichen, halte ich auch für gewagt. Das Handy war deswegen eine Revolution, weil es wirklich mobil war und ist und vereinfachte Bezahlmöglichkeiten bot. Mit den Bezahlmöglichkeiten hats sichs ja nun auch fast erledigt, bleibt also einzig die Mobilität als Plus auf der Habenseite.

Dergleichen einfache Bezahlmodelle wirds beim ipTV so in der Form möglicherweise gar nichtmal geben - ich gehe mal davon aus, dass entsprechende Stellen schon diverse Regularien in der Schublade liegen haben werden, sodass sich diesbezüglich nichts groß am bishereigen Abomodell der Webseiten ändern wird. Lediglich der Zugang wird sicher noch schwerer werden - sowohl von Kundenseite aus (Jugendschutz, etc.), als auch möglicherweise von Anbieterseite aus (schließlich buhlen dann zig Anbieter um die Gunst der Kabelnetzbetreiber, die sich das fürstlich honorieren lassen werden).

 

[Mr.K]

Genau genommen nicht einmal das, da die Auflösungen am TV teilweise sogar geringer sind, als auf dem PC. Ergo: wenns im normalen Browser halbwegs ordentlich aussieht, tuts das auch auf dem TV.

Ich glaube auch nicht, dass wir speziell für dieses Medium entwickeln werden müssen, da ohnehin übliche PC-Software (sprich Browser) zum Einsatz kommen werden. Für uns dürfte sich eigentlich nicht wirklich viel ändern.

Naja - das ist so nicht ganz korrekt. Ich verweise auf einen Artikel bei Wikipedia zum Thema CE-HTML. Der Thread-Ersteller kann da sicherlich weitere Hinweise geben.

ipTV mit dem Handy zu vergleichen, halte ich auch für gewagt. Das Handy war deswegen eine Revolution, weil es wirklich mobil war und ist und vereinfachte Bezahlmöglichkeiten bot. Mit den Bezahlmöglichkeiten hats sichs ja nun auch fast erledigt, bleibt also einzig die Mobilität als Plus auf der Habenseite.
Dergleichen einfache Bezahlmodelle wirds beim ipTV so in der Form möglicherweise gar nichtmal geben - ich gehe mal davon aus, dass entsprechende Stellen schon diverse Regularien in der Schublade liegen haben werden, sodass sich diesbezüglich nichts groß am bishereigen Abomodell der Webseiten ändern wird.

Vielleicht habe ich mich auch nicht richtig ausgedrückt - mir lag es fern einen direkten Vergleich zu ziehen. Mir ging es eher um das Trafficpotential, welches in Zukunft erheblich wachsen wird. Abrechnung und Transaktionen sind eine andere Geschichte.

Lediglich der Zugang wird sicher noch schwerer werden - sowohl von Kundenseite aus (Jugendschutz, etc.), als auch möglicherweise von Anbieterseite aus (schließlich buhlen dann zig Anbieter um die Gunst der Kabelnetzbetreiber, die sich das fürstlich honorieren lassen werden).

Was haben die Kabelnetzbetreiber damit zu tun? Dein Fernseher geht über WLAN (meinetwegen auch per LAN Kabel) ins Netz. Klassischerweise über einen Router. Die Kabelbetreiber haben mit dem reinen Datenverkehr nichts zu tun - es sei denn Du nutzt den Breitbandzugang der Kabelbetreiber, aber auch dann haben sie (zumindest theoretisch) keine Hoheit darüber, auf welche Seiten du mit welchem Gerät auch immer surfst.

 

[Steve]

Was haben die Kabelnetzbetreiber damit zu tun? Dein Fernseher geht über WLAN (meinetwegen auch per LAN Kabel) ins Netz. Klassischerweise über einen Router. Die Kabelbetreiber haben mit dem reinen Datenverkehr nichts zu tun - es sei denn Du nutzt den Breitbandzugang der Kabelbetreiber, aber auch dann haben sie (zumindest theoretisch) keine Hoheit darüber, auf welche Seiten du mit welchem Gerät auch immer surfst.

ipTV wird aber über Streaming realisiert werden müssen, wenn du die Massen erreichen willst - und hier sind die Kabelnetzbetreiber (oder eben von mir aus auch die Glasfasernetzbetreiber bei DSL - ist für mich alles dasselbe) dann diejenigen, die entsprechende Prioritäten realisieren müssen, um diesen Traffic auch ungehindert passieren lassen zu können.

Die Telekom macht das mit ihrem Entertain, was ja auch nichts anderes als ipTV ist, jetzt schon: die Streamingpakete werden mit deutlich höhrerer Priorisierung durch die Leitungen geschleift.

Das reine Surfen auf irgendwelchen Webseiten schränken die sicherlich nicht ein, keine Frage. Das wäre dann aber auch kein ipTV, sondern schlichtes Surfen im Web.

Das ipTV, was für uns interessant sein könnte, macht meiner Meinung nach nur in Form von Mediatheken Sinn - und hier wird man (nach dem derzeitigen Stand der Technik) an echtem Mediastreaming nicht vorbei kommen. Und schon dann nicht, wenn man entsprechende Qualitäten (Bluray und womöglich noch in 3D) anbieten will. Spätestens, wenn ein Anbieter einen echten Kanal installieren will, ist er auf die Mitarbeit entsprechender Carrier angewiesen - die wird es sicherlich geben ... gegen Bares.

Zum Thema CE-HTML: das ist was für embedded systems ... wobei ich davon ausgehe, dass das eben nicht notwendig sein wird, da entsprechende Zusatzgeräte oder aber die TV-Geräte selber über ganz normale Browser verfügen werden (und es bei den hochpresigen Geräten auch schon tun) und man mit stinknormalem HTML5 arbeiten wird können.

 

[Partnercash]

hmm naja da bleibt aber nur zu hoffen das dieses internet am tv auch tatsächlich "offen" ist und man zugriff auf das ganze web bekommt. also wenn die jeweiligen anbieter dem kunden dann nur ein "halbes" hauseigenes internet vorsetzen das ne riesige auswahl vorgaukelt mit inhalten wo nur der anbieter mitverdient sieht unsereins erst mal duch die finger.

Und genau da setzen wir an! Wir bieten Produkte, die der User über seinen Browser aufrufen kann und die genau dafür optimiert und ausgerichtet sind. Und du verdienst natürlich anteilig dran.

Oft so, ich bezweifle das mit diesen Geräten oft im herkömmlichen Internet gesurft wird.

Allein in Westeuropa gab es Ende 2012 rund 40 Millionen Smart-TV-Haushalte (diese Zahl beinhaltet wirklich nur TVs – dh keine Connected Devices wie z.B. PSP, WII, etc...)

Er meinte, dass sie in England derzeit etwa 800.000 Impressions von TVs am Tag haben.

Das ist durchaus möglich. Der Traffic ist auf alle Fälle da, das „Problem“ aktuell ist nur, dass die Leute noch nicht wissen, wie sie ihn tracken können und deshalb gar nicht wissen, dass sie ipTV-Traffic haben. Da war der Tube-Besitzer, den du hier ansprichst, schon einen ganzen Schritt Voraus.

naja und sind dann TV surfer anders zu behandeln wie die die am pc sitzen? glaub für WM ist da garnicht so ein grosser handlungsbedarf weil das meiste müsste auf dem wege genau so gut gehn. nur webseiten mit schlechten/unscharfen grafiken könnten auf nem 50zoll aufwärts dann etwas besch.... aussehn.

wenns im normalen Browser halbwegs ordentlich aussieht, tuts das auch auf dem TV. Ich glaube auch nicht, dass wir speziell für dieses Medium entwickeln werden müssen, da ohnehin übliche PC-Software (sprich Browser) zum Einsatz kommen werden. Für uns dürfte sich eigentlich nicht wirklich viel ändern.

Das ist leider gar nicht so. Wäre es so, wäre es cool, denn hätte unser „Research und Developement-Team“ im Haus nicht viel zu tun und bräuchte nicht 128 verschiedenen Devices rumstehen haben ;-)

Probier es am besten selbst: setze dich 3-5 Meter entfernt von deinem Smart-TV-Screen und öffne eine Webseite und du wirst schnell bemerken, dass die Webseiten an dieses Format nicht angepasst sind, du z.B. kleinen Schriften nicht lesen kannst, Bilder abgeschnitten werden oder du laufend scrollen musst und Bilder und Videos möglicherweise gar nicht laden. Sogar die besten Browser ähnlichen Apps auf verschiedenen Devices sind einfach mit der Struktur einer gewöhnlichen Internetseite überfordert und crashen im Anschluss häufig wegen Speicherüberlastung.

In manchen Devices kann man nicht mal auf Maus oder Tab-Steuerung reagieren, weil das Gerät einem bis zum Klick erst gar nicht mitteilt, wo sich die Maus oder der TAB-Selector überhaupt befindet. Manche kennen nicht mal einen normalen Mausklick sondern erwarten gerätespezifische Funktionsaufrufe.
Dadurch funktionieren Standard-Features einer Webseite wie Logins, Videoplayer, Werbung auf diesen Geräten nur eingeschränkt oder gar nicht.

Im Prinzip ist es bei den unterschiedlichen ipTV-Devices nix anderes als mit den unterschiedlichen Webbrowsern. Du weißt ja selber, dass eine Webseite im FF nicht immer gleich darstellt wird wie im IE oder anderen Browsern. Es gibt ja sogar unterschiede je nach Version.

Dergleichen einfache Bezahlmodelle wirds beim ipTV so in der Form möglicherweise gar nichtmal geben.

Die einfachste Zahlmöglchkeit ist über Handy und das haben wir intergriert. Zusätzlich gibt’s schon auch Kreditkarten und Lastschriftmöglichkeit. Aber beliebt ist hier mit Sicherheit die einfache Handyzahlung.

Das Thema ipTV ist sehr umfassend. Ich werde euch da noch einige Informationen zusammensuchen, um noch mehr Einsicht zu gewähren und hier weiter posten.

Vorerst mal schönen Grüße aus Stockern,

 

[MisterAustria]

hm, das ist wohl der aktuelle stand der dinge..
kann mir aber nicht vorstellen das dies auch so wäre wenn man das an die breite masse verkauft und fürs internet am tv wirbt. da müsste vorher alles so kompatibel sein das aufn tv auch "alte" webseiten funktioniern die schon jahrelang online sind.
wenn 90% aller seiten im web nicht richtig dargestellt würden hätte das ganze eh keinen sinn..
ich würde mir als kunde die selben funktionen/darstellung erwarten die ich auch am pc habe nur mitn unterschied das ich dabei gemütlich auf der couch liege mit tastatur am schoss
ich als kunde würde es nicht akzeptiern mich als tv surfer total anders verhalten zu müssen wie am pc.
das wäre so als käme nun nach 100 jahren ein autobauer daher der dem kunden ein auto verkaufn will bei dem man mit den füßen lenken muss.

MA

 

[schleifer]

Ich habe mir mal wahllos 20 Seiten von mir am 47" Smart TV angesehen, alles prima und macht sogar Spaß, allerdings mit Touchpad-Tastatur.

 

[MisterAustria]

wozu haben wir überhaupt noch eigene seiten bei denen man sich kopf zerbricht obs usern gefalln.. handy soll man dort hin umleiten... tv da hin.. bald gibts auch ne umleitung für alle die heimlich am wc surfen.... in 5 jahrn landet eh keiner mehr auf unseren seiten weil alle wo hingeleitet werdn. machn wir doch gleich nen weissn hintergrund mit bissl text drauf. sieht sowieso keiner mehr

MA

 

[Partnercash]

hm, das ist wohl der aktuelle stand der dinge..
kann mir aber nicht vorstellen das dies auch so wäre wenn man das an die breite masse verkauft und fürs internet am tv wirbt. da müsste vorher alles so kompatibel sein das aufn tv auch "alte" webseiten funktioniern die schon jahrelang online sind.
wenn 90% aller seiten im web nicht richtig dargestellt würden hätte das ganze eh keinen sinn..
ich würde mir als kunde die selben funktionen/darstellung erwarten die ich auch am pc habe nur mitn unterschied das ich dabei gemütlich auf der couch liege mit tastatur am schoss
ich als kunde würde es nicht akzeptiern mich als tv surfer total anders verhalten zu müssen wie am pc.
das wäre so als käme nun nach 100 jahren ein autobauer daher der dem kunden ein auto verkaufn will bei dem man mit den füßen lenken muss.

MA

Es hat eigentlich wenig damit zu tun, was wir persönlich, die wir (du und ich) viel Erfahrung im Internet haben und viel Zeit dort verbringen, unter Komfort verstehen. Unser Eindruck/Erfahrung: die User verwenden genau das Gerät, das sie gerade zur Verfügung haben.

Genau wie auf allen Webseiten neuerer Bauart ist auch im TV reduzierte Komplexität und einfacherer Aufbau gefragt! Speziell am TV will der User in KEINEM Fall alles gleich wie auf einer normalen Webseite, denn
-) durchschnittliche Texte sind dann aus 5 Metern Entfernung von der Couch aus nur sehr schwer zu lesen
-) eine Steuerung von Flashplayern ist nahezu unmöglich, weil Flash in den Geräten als ein Element und nicht als mehrere gewertet wird. Dh nur Geräte mit Mauszeiger erlauben die Steuerung.

Viele Web-Seiten funktionieren von der Bedienung her wenn man zB eine angeschlossene Tastatur hat. Das bedeutet, dass man diese Seiten wenigstens irgendwie bedienen und nutzen kann – von Bedienerfreundlichkeit aber noch keine Spur. Eine Tastatur haben aktuell aber nach einer Studie 2012 weit unter 10% der Leute der Smart-TV-Besitzer.

Laut unseren eigenen Auswertungen surfen bereits bis zu 4% des Gesamt-Traffics mit einem der genannten Geräten. Also ist die Akzeptanz relativ stark – und sie wächst weiterhin. In den letzten 2 Jahren hat die Nutzerzahl um 30-60 (2010-2011)% zugelegt.

Seiten werden in Zukunft - ähnlich wie für Mobil - angepasste Seiten(Applikationen) für diese Devices haben. Diese werden ganz anders aussehen als eine normale Web-Seite, weil die Auflösung und die Steuerungs-Möglichkeiten - wie auch beim Handy - anders sind und man sich dafür anpassen muss.

Die Usability der Hersteller für die Fernbedienungen entspricht allerdings eher - wie du gesagt hast - den Anfängen der Computerindustrie, wo es noch nicht mal eine Maus gab. Aber das entwickelt sich so schnell, das bereits bei den 2013 ausgelieferten Modellen das nicht mehr der Fall ist.

Ich habe mir mal wahllos 20 Seiten von mir am 47" Smart TV angesehen, alles prima und macht sogar Spaß, allerdings mit Touchpad-Tastatur.

Versuch auch Mal saboom.tv auf einem Smart-TV. Da siehst du dann, dass diese Seite nicht einfach nur auf dem Device nutzbar ist. Sondern du kannst sehen, wie einfach und userfreundlich eine Seite auf dem Device sein kann. Überzeuge dich selber, man mit nur 3 Buttons die ganze Seite bedienen kann – z.B. über die Fernbedienung.

Schönen Nachmittag,

 

[Steve]

Ich habe mir mal wahllos 20 Seiten von mir am 47" Smart TV angesehen, alles prima und macht sogar Spaß, allerdings mit Touchpad-Tastatur.

Same here!

TV-Gerät von Panasonic - da ploppt ein angepasster Opera auf, der sauberes HTML5 exkat in dem Maße darstellt, wie es auch mein Opera am PC tut.

Auf der Fernbedienung gibts dafür extra ein Touchpad (so ein Dingen vom Laptop), mit der üblichen intuitiven Bedienung. Die Tastatur wird mit einem Overlay direkt auf dem Bildschirm dargestellt und lässt sich mit dem Touchpad der FB absolut problemlos bedienen.

Ein guter Freund ist Fernsehtechniker (sogar promoviert in irgendeine verwante Richtung) - nach dessen Aussage wird es zukünftige Smart-TVs entweder mit einem ordinären Linux oder gar einem angepassten Windows 8 geben. Tastaturen sind dann entweder in die Fernbedienung bereits integriert (wie es Siemens vor zig Jahren schon bei diversen Settopboxen hatte - irgendwo im Keller verstaubt son Ding bei mir noch vor sich hin) oder aber werden via Zusatzgerät eingebunden werden. Der Smart-TV soll schlicht und ergreifend den heimischen PC ablösen. Und zwar auch und gerade bei der gewohnten Bedienbarkeit.

Wir hatten das Gespräch erst vor kurzen, weil ein Kunde bei einem Nonero-Projekt das zur Sprache brachte. Ganz klare Aussage: im Moment eher noch gar kein Thema und die zukünftige Generation beherrscht klassisches HTML5.

Ich darf dazu mal die Produktseite von Panasonic zitieren:

Vereinfachte Bedienung
Moderne Bedienkonzepte ermöglichen Jung und Alt eine schnelle, intuitive Bedienung. Der neue VIERA Touch Pad Controller bietet dabei in vielen Situationen eine rasante Steuerung, die den Blick auf den Signalgeber überflüssig macht. Die Bewegung des Fingers auf der Oberfläche der Fernbedienung ist so einfach, als hätte man den großen Bildschirm direkt in der Hand.

und

VIERA Connect mit deutlich erhöhter Konnektivität
Komfortabel und schnell von der Couch aus, in großformatiger Darstellung, auf interessante Inhalte sowie Apps aus der digitalen Cloud zugreifen – das sind die wichtigsten Vorzüge von VIERA Connect. Die Smart VIERA Fernseher ermöglichen eine Art der digitalen Unterhaltung, die bisher nur per Computer möglich war. [...] Ein vollwertiger, HTML5-kompatibler Webbrowser erlaubt den Zugriff auf Internetseiten aller Art und unterstützt dabei sogar Multitasking.

Und das sieht bei Sony, LG und anderen Marken auch nicht anders aus!

Das Gerät ist bei mir via W-Lan ganz normal ins Netz eingebunden und wenn mich der Hafer piekt, spiele ich auf der Kiste Command&Conquer Tiberium Alliances - ein komplett in HTML5 und JScript implementiertes Browsergame (also nix Flash oder so).

Hier von einer Revolution zu sprechen ... Marketingsprech

Wie gesagt: ipTV ist was anderes, als Webseiten anzeigen. ipTV ist vollwertiges Programm bieten in HD mit allem Pipapo.

 

[Partnercash]

Hallo Steve,

bezugnehmend auf deinen letzten Post:

SmartTV machen gerade mal 15 % des aktuellen IPTV/Connected Devices Traffics aus. SmartTVs sind jene Devices, die am nähesten am Webstandard dran sind. Dazu können wir folgendes sagen: wie überall gibts auch hier unterschiedliche Qualitäten und Stufen in den Geräten. Radikale Beispiele: Samsung SmartTV Bedienung und Geschwindigkeit der Browser gegen zB LG oder GoogleTV. Die sind näher am Webstandard und kommen mit weit besseren Fernbedienungen als zB der Samsung, der keinerlei Touchpad oder Mauscontroller hat - außer die Standardfernbedienung.

Ohne Tastatur und Mauscontroller ist man auf den meisten Seiten aufgeschmissen!

Aber worum es bei der ganzen Diskussion eigentlich geht ist die USABILITY und die Anpassung der aktuellen Seiten an die TV-GERÄTE. Und das dort notwendig Seitenverhalten und Design ist entweder gar nicht gegeben. Andere Seiten wiederum funktionieren zwar, aber so, dass es entweder frustrierend ist, diese zu benutzen oder man sich nicht auf die Couch sondern 1 Meter vor den Fernseher setzen muss, weil man sonst nichts erkennen kann!

Die meisten SmartTVs haben bereits jetzt ein Linux/Android drauf so zB Samsung, GoogleTv, Sony,.... Aber das Ziel der Hersteller ist NICHT, dass der User das Internet "schön" und einfach benutzen kann! Sondern dass sie ihre Applikationen und ihre Plattformen verkaufen - gleich wie dies Apple mit seinem geschlossenen Itunes-Store auch gestartet hat! So wollen auch die einzelnen Hersteller ein Stück von diesem gigantischen Kuchen und auf diese Weise Geld verdienen!


Bis auf 2 Hersteller haben alle Porno verboten. Wir denken, dass es aber bei den beiden auch noch kommen wird. Wenn man sich die Erotik-Apps, die die haben, ansieht, dann ist das auch nur eine halbherzige Angelegenheit, in der nahezu alles verboten ist. Fazit: wenn man also keine NativenApps für Erotik betreiben kann, muss man dem User die Nutzung anders ermöglichen und dafür gibts aktuell nur einen Weg sich an jedes einzelne Gerät anzupassen! Und das machen wir!

Und auch wenn ein "Standard"-Opera drauf ist, dann ist der "nicht" Standard, weil er von der darunterliegenden Hardware-Plattform und den Anpassungen für das Device abhängt. Das sieht man allerdings nur, wenn man mehrere Geräte parallel im Vergleichstest hat! Wir haben bei unseren Tests gesehen, dass sogar die exakt selbe Opera-Version auf unterschiedlichen Geräten sich radikal anders verhält - zB beim Preloading, Javascript und CSS-Verhalten.
Und auch wie die Medien abgespielt werden, weil nicht jedes Device die selben Medientypen unterstützt zB weil der Prozessor, das nicht kann. Bei manchen scheitert es an Kleinigkeiten zB im Encoding von Videos. Beispiel MP4: bei einigen musst du andere Einstellungen verwenden, sonst friert die Box ein oder spielt einfach nichts ab.

Dank des selben Grundsystems sind die Anpassungen dann nicht sooo groß, aber ohne Anpassung funktioniert es meistens trotzdem nicht. Alleine schon weil die Devices unterschiedlichste Speicherverwaltung und Speichermengen zur Verfügung haben.

Die Entwicklung geht tendenziell Richtung HTML5, aber eher in den NativeApps als in den integrierten Browsern.

Aktuell ist es sogar so, dass einige TV Hersteller die Browser und deren Steuerung selbst absichtlich Funktion beschneiden um Ihre Applikationen zu pushen! Weil anders ist es nicht erklärbar das zB nur um einen zu nennen die Samsung-Apps, die Native laufen und auch nur aus HTML/CSS und Javascript bestehen pfeilschnell sind, aber genau der gleiche Code im Samsung Browser ausgeführt extrem langsam ist!

Wir haben sowohl native Apps getestet als auch den selben Code im Browser. Nonadult ist definitiv im Vorteil, weil es sich nicht mit den Beschränkungen rumschlagen muss.

Aber ganz einfach gesagt: es gibt einen Gerätezyklus - es spielt schlicht keine Rolle was irgendwann mal sein wird. Die Geräte, die bis jetzt und auch aktuell ausgeliefert werden sind so wie sie sind! Aktuell sind im mehrere 100 Millionen Bereich Geräte auf dem Markt, die genau nur das eingeschränkt können und die werden dort auch, wenn es beim typischen Rythmus bleibt, 3 bis zu 5 Jahre bleiben. Und das heißt, wenn man diese Device-Besitzer als Kunden will und keine Native Apps auf den Plattformen unterbringen kann, dann muss man sich an diese Geräte anpassen sonst kann man den Markt schlichtweg nicht nutzen!

 

[Partnercash]

Verbreitung TV, IPTV und Connected Devices

Verbreitung TV, IPTV und Connected Devices

Hier gleich noch weitere Infos. Wir möchten euch ein Gefühl über die Verbreitung der verschiedenen Devices geben. Dazu haben wir einige Zahlen rausgesucht:

-) 99 % der US-Haushalte besitzen zumindest ein Fernseh-Gerät
-) Durchschnittliche TV-Geräte pro Haushalt in den USA: 2,24
-) 65 % der US-Haushalte besitzen mehr als 3 TV-Geräte

-) Durchschnittlicher TV-Konsum/Tag liegt bei 5:11 Stunden in den USA
-) Im Schnitt hat man 9 Jahre seines Lebens vorm TV verbracht
-) 56 % der Amerikaner zahlen für Kabelfernsehen

-) 6 Millionen Videos werden täglich in den USA ausgeliehen
-) UK: 9 % aller TV-Geräte, die in 2010 verkauft worden sind, waren ipTVs. 2011 waren es 16 %
-) 40% aller TV-Geräte über 33” Zoll haben inzwischen Internet-Zugang.
-) Einer von 14 Engländer plante 2012 auf ein TV-Gerät mit Internetzugang umzusteigen.

-) Ende 2012 hat es in West-Europa rund 40 Millionen Smart-TV-Haushalte gegeben (ausschließlich TV-Geräte, die Zahl enthält keine anderen connected devices)

Der Report der FutureSource zum Thema „connected devices“ zeigt uns diese Werte:
- 59 % aller Geräte, die 2011 in Japan ausgeliefert wurden, haben die Internetconnectivity als Standard
- USA und China erreichen hier 29%,
- Europa liegt hier bei 24 %
- Für Brasilien und Indien ist ein Wachstum von 40-86% zu erwarten. Diese Länder werden als die Spitzen-User prognostiziert.

38% aller US-Haushalte haben mindestens ein TV-Set, das mit dem Internet verbunden ist, z.B. über ein Video-Spiel-System, einen Bluray-Player, Apple-TV, den Fernseher selber oder Roku set-topBox.
Studien belegen, dass das Durschnitts-Alter des ipTV-Users bei 34 Jahren liegt, davon sind 58 % männlich.


Zukünftige Entwicklung:

-) 2016 werden weltweit 1,8 Millionen connected TV Devices erwartet
-) Ein Großteil von 8 Millionen Yahoo-connectes Set-top-Boxen sind offensichtlich schon am Markt verstreut
-) 100 Millionen Hybrid Broadcast (HBBTV) und Breitband Set-Top Boxen werden bis 2015 ausgeliefert - laut Info der Device-Produzenten
-) Futuresource prognostiziert eine 80 % Verbreitung von connected Devices im Jahr 2015.

Alleine in Kooperation mit Opera – diese Firmen sind bereits auf den IP TV/Connected Devices Zug aufgesprungen ist:
http://www.opera.com/bitmaps/b2b/tv/Connected-TV-ecosystem.png
Und hier noch eine Grafik, die zeigt, wie der Ansteig der US Haushalte mit connected TV-Devices bisher vor sich gegangen ist und wie die Prognose bis 2015 ist: http://www.parksassociates.com/bento/shop/images/advstrateggies-toc2011.gif


Verbreitung der verschiedenen Konsolen

Konsolen und Mini-Konsolen mit Web-Zugang: 405,95 Million Devices

Weltweite Consoles VerbreitungDurchdringung (ein Danke an Wikipedia für die Zahlen):
Weltweite Verkaufszahlen:
Wii – 99.38 Millionen zum Zeitpunkt 31 Dezember 2012
PlayStation 3 – 77 Millionen am 31 Dezember 2012
Xbox 360 – 75.9 Millionen am 31 Dezember 2012
wiiU - 3.06 Millionen am 31 Dezember 2012

Minikonsolen (Zahlen laut Wikipedia):
Weltweite Verkaufszahlen:
Nintendo DS – 153.67 Millionen zum Zeitpunkt 31 Dezember 2012
Game Boy Advance – 81.51 am 31 Dezember 2012
PlayStation Portable – 71.4 Millionen am 14 September 2011
PlayStation Vita - 2.5 Millionen am 31 Dezember 2012

Das Marktforschungsunternehmen „The Diffusion Group“ hat 2,000 Erwachsene Breitband-Nutzer in den USA gefragt und fanden heraus, dass 78% der PS3 Besitzer ihre Konsole mit dem Internet verbunden haben! Xbox folgt mit 73% und Wii mit 54 %!

Niemand genau weiß natürlich wie viele der TVs mit Internetzugang sich auch mit dem Internet tatsächlich verbunden haben und laufend surfen. Aber diese Zahlen hier sollen einfach zeigen, wie riesig dieser Markt ist und welches große Potential in diesem Markt jetzt steckt und wie gigantisch das Potential in der Zukunft sicherlich wird.

 

[Steve]

Ich geh mal auf deinen ersten Beitrag ein (zu den Vergleichszahlen aus USA hab ich ne ganz eigene Meinung aber das würde zu weit führen):

Man kann derzeit davon ausgehen, dass die Usability des Internetzuganges nur für jene Käufer interessant ist, die diese Form von Unterhaltung auch nutzen wollen.

Mangelhafte Umsetzung bzw. Unterstützung diverser Webstandards in den entsprechenden Geräten halte ich persönlich für ein nicht existentes Argument - die Leute, die es interessiert, kaufen sich Geräte, deren Usability entsprechend ausgereift ist - alle anderen wollen schicht und ergreifend nur einen Fernseher haben (viele wissen nichteinmal, dass ihr TV auch mehr kann, als die Tagesschau anzuzeigen).

Spielekonsolen ... das ist ein ganz ganz schlechter Vergleich! Deren Konnektivität wird in aller Regel lediglich für den reinen Spielebetrieb genutzt. Dazu gibt es zig Studien - auch aus Deutschland. Noch interessanter wird es, wenn man sich in diesen Studien die Altersverteilungen ansieht - die gößte Grupper dürfte in dem Alter sein, in dem zwar Pornographie konsumiert wird aber dafür kein Geld ausgegeben wird.

Bleiben wir mal beim Alter: Smart-TV-Käufer sind ebenfalls in einer Altersklasse, die zwar Porno konsumiert, in der Regel aber so internetaffin ist, um den Konsum kostenfrei organisieren zu können. Hinzu kommt, dass bei der interessanten Kundengruppe (also Alter passt, Käufer eines Smart-TV und Bezahlkunde bei Erotikangeboten) nicht selten der notwendige Breitbandanschluss fehlt (was in den USA vollkommen anders ist - deswegen sind deine Zahlen für den europäischen Markt alles andere als aussagefkräftig, sorry).

Klar, der Markt ist gigantisch groß. Ich fürchte aber, dass er sich insbesondere in D gänzlich anders entwickeln wird, als das in den USA oder im asiatischen Raum der Fall ist.

 

[swiat]

-) 99 % der US-Haushalte besitzen zumindest ein Fernseh-Gerät
-) Durchschnittliche TV-Geräte pro Haushalt in den USA: 2,24
-) 65 % der US-Haushalte besitzen mehr als 3 TV-Geräte

-) Durchschnittlicher TV-Konsum/Tag liegt bei 5:11 Stunden in den USA
-) Im Schnitt hat man 9 Jahre seines Lebens vorm TV verbracht
-) 56 % der Amerikaner zahlen für Kabelfernsehen

Kein Wunder das viele da drüben so hohl sind....

Sorry für OT

Gruss

 

[ehlythecamel]

Ich geh mal auf deinen ersten Beitrag ein (zu den Vergleichszahlen aus USA hab ich ne ganz eigene Meinung aber das würde zu weit führen):

Man kann derzeit davon ausgehen, dass die Usability des Internetzuganges nur für jene Käufer interessant ist, die diese Form von Unterhaltung auch nutzen wollen.

Mangelhafte Umsetzung bzw. Unterstützung diverser Webstandards in den entsprechenden Geräten halte ich persönlich für ein nicht existentes Argument - die Leute, die es interessiert, kaufen sich Geräte, deren Usability entsprechend ausgereift ist - alle anderen wollen schicht und ergreifend nur einen Fernseher haben (viele wissen nichteinmal, dass ihr TV auch mehr kann, als die Tagesschau anzuzeigen).

Spielekonsolen ... das ist ein ganz ganz schlechter Vergleich! Deren Konnektivität wird in aller Regel lediglich für den reinen Spielebetrieb genutzt. Dazu gibt es zig Studien - auch aus Deutschland. Noch interessanter wird es, wenn man sich in diesen Studien die Altersverteilungen ansieht - die gößte Grupper dürfte in dem Alter sein, in dem zwar Pornographie konsumiert wird aber dafür kein Geld ausgegeben wird.

Bleiben wir mal beim Alter: Smart-TV-Käufer sind ebenfalls in einer Altersklasse, die zwar Porno konsumiert, in der Regel aber so internetaffin ist, um den Konsum kostenfrei organisieren zu können. Hinzu kommt, dass bei der interessanten Kundengruppe (also Alter passt, Käufer eines Smart-TV und Bezahlkunde bei Erotikangeboten) nicht selten der notwendige Breitbandanschluss fehlt (was in den USA vollkommen anders ist - deswegen sind deine Zahlen für den europäischen Markt alles andere als aussagefkräftig, sorry).

Klar, der Markt ist gigantisch groß. Ich fürchte aber, dass er sich insbesondere in D gänzlich anders entwickeln wird, als das in den USA oder im asiatischen Raum der Fall ist.

@Steven : Unterschrieben, sehe ich ähnlich. Zum einen gibt, es durch die rasche Verbreitung von Tablets, bereits gut funktionierende Lösungen (z.B. Ipad in Verbindung mit AirPlay), zum anderen wird das auch Contentabhängig konsumiert werden. Ein Beispiel. Wir haben vor einiger Zeit ein webbasierendes iphone Angebot im Livecam Bereich gebaut. Alles schick, von der Haptik extra alles so gebaut das sich ein iphone Nutzer an die Nutzung einer App. erinnert fühlt. Funktioniert nicht! Livecams auf dem iphone zu konsumieren, macht keinen Spass! Bildschirm zu klein, chatten in dieser form zu frickelig. Providerunabhängiges Payment auch nur suboptimal. Auf dem ipad hingegen funzen Livecams prima! Videos auf dem Iphone gingen ja ne zeit auch ziemlich gut! (Jetzt mal unabhängig von der Art und Weise, wie den Konsumenten ein Abo aufs Auge gedrückt wurde). Augmented Reality Kontaktmärkte haben, meines Erachtens, eine gute Chance. Wobei....wenn ich mir die aktuellste Entwicklung bei Facebook anschaue...."Popp deine Freunde"... Anyway....das schweift zu weit ab...

Ich glaube auch nicht dran....

@Partnercash : Ihr habt euch wirklich Mühe gegeben, mit dem Zusammentragen der ganzen Zahlen! Vielen Dank!