Mr. Affiliate wenn dem so wäre wie du schreibst, sehen die Serps vollkommen anders aus!
Das einzige Plus was mir in den letzten Wochen aufgefallen ist, dass mobilefähige Seiten einen Rutsch nach vorne machen, die vorher im Nirwarna waren als sie noch nicht angepasst waren.
das sehe ich anders - was mr. affiliate schreibt ist an sich der richtige ansatz, wenn auch nicht in aller konsequenz durchdacht.
google interessiert in erster linie ihr eigenes produkt. wenn sie sich das durxch beeinflussung kaputt machen lassen, haben die ein problem. und deren produkt besteht halt nun mal aus suchanfragen für die genau passenden seiten.
nehmen wir mal folgendes beispiel:
google kennt eine seite die heisst amazone und kennt auch ALLE darin enthaltenen produkte.
nun gibt es aber 10 seiten die jeweils einen teil dieser produkte (nennen wir sie einfach mal produkt1 bis produkt 10)
zum kerninhalt haben.
wenn nun ein user in die google suche produkt3 sucht, WARUM sollte google hier auf irgendeine der 10 domains verweisen, die im kern doch wieder nur auf das amazone produkt linken?????
GANZ ANDERS wäre der fall nun, wenn eine dieser 10 seiten sich NUR auf produkt 3 konzentrieren würde und den kunden dann die wahl lässt WO er das produkt kaufen will, sprich er linkt nicht NUR zu amazone sondern zu 10 weiteren shops die das selbe produkt im angebot haben.
DANN hat diese seite einen ECHTEN mehrwert, der sie ist
a. ein spezialist für produkt 3
b. sie bietet dem user WEITERE wahlmöglichkeiten (bei google wäre dem nicht so wenn amazon mit dem produkt auf 1 wäre, weil es eben nur EINEN ersten platz gibt.
c. sie wäre nicht nur für den user, sondern damit auch für google nützlich, weil sie die suchanfrage noch detailierter diversifiziert und weitere auswahlmöglichkeiten eröffnet (was google durch das starre ranking gar nicht kann)
die antwort von mr. affiliate muss man nur noch ein wenig erweitern, dann ist sie stimmig:
man muss google und den usern nicht nur gefallen sondern man muss google und den usern von NUTZEN sein.
denkt man den gedanken in den erotikbereich weiter, so muss man sich schlichtweg die frage stellen, was hier denn "nützlich" sein könnte und die antwort sehen wir in den serps GANZ DEUTLICH (wenn man die augen aufmacht).
die antwort ist, dass google seiten bevorzugt, die zu einer UNGENAUEN (und das sind hier die meisten) suchanfrage ein ergebnis geliefert wird, das zu dieser suchanfrage die grösste und breiteste auswahl bietet.
damit und NUR damit lässt sich auch erklären, warum man so viele listings von kategorien oder tags findet, weil sie eben eine ganze menge auswahl zu einer suchanfrage bieten, die google nicht genau zu einem film oder einer seite schicken kann.
es gibt nur wenige ausnahmen, wo man die hauptseiten von domains ganz vorne findet. zum besipile dann, wenn diese hauptseite wiederum eine art kategorie ist (also sich alles darunter zu dieser hauptkategorie zusammenfassen lässt) oder wenn es um unkategorisierte allgermeinbegriffe wie "porno" oder "pornos" geht.
das ist aber nicht erst seit jetzt so - das ist schon SOOOOO LANGE sichtbar, dass mich wundert, warum hier immer noch über zauberformeln ala linkmarketing etc. diskutiert wird.
man kann das selber am beispiel amazon ausprobieren - es wird NIEMALS die amazon hauptseite bei google vorne stehen ausser man sucht nach "amazon" (weil nur diese seite die grösste diversifikation zum suchbegriff enthält).
JEDE kombination in verbnindung mit dem begriff zeigt IMMER zu einer genaueren unterseite.
dazu kommt ein weiterer aspekt der in den letzten jahren immer mehr sichtbar aber immer weiter ignoriert wurde:
nämlich der, dass man einem suchbegriff nicht automatisch unterstellen DARF dass er pornografischer natur ist.
wenn ich mir ansehe auf welche suchbegriffe manche webmaster optimieren, frag ich mich, ob die das jemals in google eingegeben haben um zu sehen was google davon hält.
hier einfach mal 2 links, wornn eigentlich jeder erkennen sollte wie DEUTLICH die google philosophie in den serps zu sehen ist (ACHTUNG VORHER AUS DEM GOOGLE ACCOUNT AUSLOGGEN SONST KRIEGT IHR EH NICHT DAS RICHTIGE ERGEBNIS)
Suche nach "Lesben"
Suche nach "Lesben Porno"
kann es augenfälliger sein ??? ich glaube nicht !
alleine diese beiden beispiele (die man unendlich erweitern kann) belegen alles was ich hierzu geschrieben habe.
viel spass im netz
thommy
Nachvollziehen was gut oder Schlecht für eine Seite ist kann man schon seit langer, langer Zeit nicht mehr. Seiten mit 5-10 Links stehen gut, Seiten die über lange Jahre kontinuierlich mit Links versorgt wurden und so um die 400-500 Links haben sieht man nicht mehr. Seiten die man aktuell hält schmieren ab, Seiten wo man Jahre nix dran gemacht hat, kommen nach vorne.
