Was ist neu?
Digital Marketing & Webmaster Forum

Digital Marketing, Internet-Technologien, Metaverse und mehr interessieren Dich? Registriere Dich gleich kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald Du angemeldet bist, kannst Du loslegen, Themen und Beiträge veröffentlichen und mit anderen Mitgliedern in Kontakt treten! Wir wünschen Dir einen anregenden Austausch!

Streaming-Abmahnung für das Betrachten eines Videos...

Der_Paul

- Premium Member -
Bräuchte es da aber nicht Zugriff auf die Server von Redtube? Alles andere kann doch auch selbst geloggt oder gefaked sein, oder nicht? Als gehen wir mal davon aus, dass Rechteinhaber und Anwälte sich kennen^^. Rechteinhaber kauft werbeplatz auf redtube. Er stellt seinen Banner bereit und loggt die IP's. Das wären dann aber listen, die ER auf SEINEM Server gesammelt hat. Das beweist doch garnichts?

Mal was anderes. Redtube ist so ruhig...wie groß ist da die Wahrscheinlichkeit, dass die mit drin stecken und sogar daran verdienen?
 

MisterAustria

- Premium Member -
aus meiner sicht sollte das am ende genau so gehandhabt werden wie bei den steuer CD. die kamen auch nicht von der bank selber sondern von einem der wie auch immer an die daten rankam. wurden und werden aber verwendet und sogar dafür bezahlt. wenn das bei diesen daten auch so läuft und kein tube gucker mehr sicher sein kann das es ihn nicht auch mal erwischt is das nur gut finde ich..

MA
 

Globi

- Premium Member -
sehe schon zukuenftige forenthreads....

verkaufe ips mit zeitstempfel.

preis pro 1000
warez 80.-
ilegale pornografie 140.-
copyrigt porno 50.-
copyright normal filme 30.-

wir koennen auch nach altersgruppe liefern, oder nach firmennamen. bsp microsoft warez

sortiert nach providor...
telecom
o2
etc.....

telecom extra 20.- sehr einfach an die adressdaten zu kommen....

fake ip mix auf anfrage
 

weedy

- Premium Member -
Urheber ist eine Firma aus der Schweiz: The Archive AG. Die Firma hat eine Webseite namens the-archive.ch. Gehostet wird die Seite bei dem Anbieter wix.com. Der gleiche Anbieter hostet auch die Website der angeblichen Aufklärungssoftware GladeII 1.1.3 von der Firma itguards Inc. , zu der das LG Köln angeblich ein Gutachten vom 22.03.2013 vorliegen hat.
OK das kann ein Zufall sein.
Die Domain the-archive.ch gibt leider nichts interessantes preis, jedoch haben die ehrgeizigen Deutschen natürlich auch die .de registriert. Und zwar am 28.03.13. Die Domain itguards.com wurde am 14.03.13 registriert.
Kramen wir mal weiter:
Die Adresse die auf der Website von ITguards angegeben wurde, gehört zu einem Büroservice. Also eine Briefkastenfirma. Gegründet wurde sie am 21.03.13 Quelle.

Ich gehe jede Wette ein, dass diese Software Gladell 1.1.3 überhaupt nicht existiert. Das ist alles ein groß angelegter Abmahnbetrug!

 

HornyGuy

- Premium Member -
Die Frage ist doch mal generell, um was es sich da für Kundendaten handelt. Es wird zwar in der Presse geschrieben, das der Abmahnanwalt diese per Beschluss des Gerichts von dem Provider erhalten hat - es KÖNNTE ja aber durchaus so sein, das das Kundendaten von redtube sind (also von registrierten Usern)

@MA - die Sache mit den Steuer CD´s (insbesondere im Falle Julius Bär) wird aktuell schön unter den Tisch gekehrt. Aktuell läuft das Verfahren in der Schweiz und da kam unter anderem raus, das ihm für den Diebstahl 900000 Euro Steuerschulden erlassen und ihm weiterhin 200000 Euro ausgezahlt wurden
Wie du richtig schreibst sagt das BVG wenn Daten vorhanden sind, dürfen sich auch verwertet werden - über die Beschaffung haben sie sich bisher nicht ausgelassen (das wird den deutschen Bürgern aber so erzählt)
 

nachtschattengewaechs

- Premium Member -
aus meiner sicht sollte das am ende genau so gehandhabt werden wie bei den steuer CD. die kamen auch nicht von der bank selber sondern von einem der wie auch immer an die daten rankam. wurden und werden aber verwendet und sogar dafür bezahlt.
Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Die IP-Listen sollen einen Urheberrechteverstoß beweisen. Sie sind das einzige Beweismittel und daher muss natürlich genau dokumentiert sein, wie die Erhebung der Daten von statten gegangen ist. Sonst taugt das Beweismittel nichts.

Steuerdaten auf einer CD sind ein Beweismittel, welches einen Anfangsverdacht auf eine Steuerstraftat liefert und somit ggf. ein Ermittlungsverfahren einleitet, bei dem dann weitere Beweise gesichert werden. Davon ab ist die Inhaberschaft eines Schweizer Kontos ja nicht verboten und auch nicht gleichbedeutend mit einer Steuerstraftat.
 

Schmutziger alter Mann

- Premium Member -
Dann kann also jeder Anwalt ein schreiben aufsetzen und von einem Gericht verlangen das es für ihn die Beweismittel beschafft? Morgen kann das Gericht also schon bei z.B. Motherless anfragen und auf die Herausgabe aller Daten pochen? Da machen wir am besten selber Videos wie wir uns am Puller spielen, laden diese in die Tubes hoch und verklagen dann den ahnungslosen User weil wir es ihm nicht schriftlich erlaubt haben unser Video zu gucken. Schöne neue Welt, was das für Möglichkeiten bietet.
 

nachtschattengewaechs

- Premium Member -
Dann kann also jeder Anwalt ein schreiben aufsetzen und von einem Gericht verlangen das es für ihn die Beweismittel beschafft?
Bei Urheberrechtsverletzungen im Prinzip wohl schon, wobei das Gericht natürlich zu prüfen hat, inwiefern diese Anfrage berechtigt ist. Das Beweismittel ist ja die IP incl. Timestamp und es geht nur noch darum, diesem Beweismittel einen Namen zuzuordnen. Das Gericht erlässt dann einen Beschluss, welches den Zugangsanbieter verpflichtet, die Daten herauszugeben.

Morgen kann das Gericht also schon bei z.B. Motherless anfragen und auf die Herausgabe aller Daten pochen?
Das ist wieder etwas anderes, zumal Motherless die Daten wohl nicht so einfach herausgeben wird. Die Frage ist auch, wie lange dort Zugriffe gespeichert werden. Außerdem wären herausgegebenen Daten aus Serverlogs nur schwer verwertbar, weil der Timestamp durch den Server gesetzt wird und man nicht sicher sein kann, dass die Serverzeit tatsächlich richtig war. So einfach ist das also alles nicht, zumindest dann nicht, wenn die Daten auch gerichtlich verwertbar sein müssen.

Da machen wir am besten selber Videos wie wir uns am Puller spielen, laden diese in die Tubes hoch und verklagen dann den ahnungslosen User weil wir es ihm nicht schriftlich erlaubt haben unser Video zu gucken. Schöne neue Welt, was das für Möglichkeiten bietet.
So ähnlich läuft es im aktuellen Fall ja. Wer weiß denn, ob die die Videos nicht selber hochgeladen und dann auch noch mit Traffic versorgt haben.

Aber ich bin in diesem Fall guter Dinge, dass diese Aktion den Machern auf die Füße fallen wird. Erste Strafanzeigen sind ja wohl bereits gestellt und die Staatsanwaltschaft ermittelt wohl auch schon. Vielleicht hat das alles sogar etwas Gutes und sorgt letztendlich dafür, ein für alle mal zu klären, wie der rechtliche Status beim Streaming ist.
 

mesh

- Premium Member -
Whoopie! Das bewegt sich aber flottoklamotto in Richtung §263 Abs.3 StGB, vielleicht noch mit ein paar zehntausend Klagen wg. § 823 BGB als Sahnehäubchen.
Mal sehen, wann der erste der tapf'ren Recken und Bewahrer des Urheberrechtes aus der Kette ausschert und im Brustton der Überzeugung so was wie "Ich kann Ihnen versichern, daß wir, hätten wir die wahren Hintergründe gekannt, sebstverständlich niemals..." oder "Ich liebe Dich Mutti, ich werde Dich vermissen" vor laufender Camera, pardon, Kamera von sich gibt.


Und die Putzfrau im CVJM knabbert immer nervöser an den Fingernägeln...
 

thommy

- Premium Member -

JUP - das ist GENAU das was ich mir gedacht habe. wobei die weiterleitung zu redtube.com gar nicht nötig ist, denn wenn in der komischen seite ein entsprechendes video embedded ist, dass reicht das schon, denn der videoaufruf geht dann ja zum streamserver von redtube.

wundern würde mich nun ganz und gar nicht, wenn die jungs noch nicht mal die rechte auf die genannten videos haben.

egal wie auch immer, wenn das so stimmt (und das klingt jetzt für mich plausibel) dann haben die jungs nichts anderes gemacht als würde man jemanden fragen ob er eben mal auf einen geldbeutel aufpassen kann und dann losrennt, die polizei holt und ihn wegen diestahl anzeigt.

ich denke die burchen wünschen sich schon jetzt, diese nummer niemals angeleiert zu haben, denn ganz gibt gaaaaaanz dicke ohren.

viel spass im netz

thommy
 

mesh

- Premium Member -
Was mir gefallen würde:
wenn die arbeitsamen Bienchen einem (oder besser: gleich mehreren) Abgeordneten der Volkskammer 2.0 auch solche hübschen Brieflein schicken würden.
Hei, wie sie springen und hüpfen würden vor Wut und rasch ein kleines Gesetzlein raushauen damit zukünftig...

Ach nee, das wären ja dann die gleichen Spacken, die die Abmahnerei partout nicht beenden wollten und jetzt auch noch die VS durchwinken werden.
Naja, wo bald Weihnachten ist darf man ja mal Wünsche äussern...

Ersatzweise könnte sich allerdings auch die Erde auftun und Berlin verschlingen.
 

hotx

- Premium Member -
hoert auf darueber zu diskutieren oder fachzusimplen - dieses aufgebrachte geschuetz wir in ein paar tagen/wochen in die unendlichen weiten (gruss an enterprise) verdonnert.

ABER danach werden mit gleicher methode unzaehlige "liebe" porn-user mit kipo ERPRESST.

PORN ist doch heutzutage KEIN grund mehr die klappe zu halten.
(fast) NIEMAND wird sich dessen schaemen - und auch nicht diffamiert werden (EGAL, ob er/sie/es tatsaechloch porn inhaliert hat oder nicht).
ein scherz am stammtisch, oder das gutgemeinte angebot "hey, die freundin meiner frau hat einenbruder und dessen frau eine einsame schwester" werde evtl kurzfristig ueberhand nehmen, aber mehr ist nicht. keingrund zur sorge.

DOCH wenn KIPO vorgeworfen wird, werden die wenigsten das maul aufmachen.

USER sieht aktuell evtl etwas verunsichert generell bei porn (EVENTUELL) - aber aufgrund der positiven rsonanz seitens der presse, werden es viele einfach drauf ankommen lassen.

DOCH WAS macht, WIE reagiert ein beschuldigter porn-user, wenn aufgrund gleicher daten"ERFASSUNG" ihm kipo vorgeworfen wird.
DAS hat er ja nicht bewusst gemacht, sondern sich hier und dort mal einen clip angeschaut oder ein pic gezogen (von JUNGEN maedels AAAAABBBBER ERWACHSENEN girls).
da geht die flatter...und (fast) niemand geht zur schmier'

SOWAS ist DAS, was viel mehr kaputt machen wuerde bei portalen welche nackte haut udgl zeigen (davon waeren auch die 08/15-celeb-portale nicht ausgeschlossen), denn neimand kann sicher sein ob nicht doch ein under-age--furz dabei war.
ist zwar in der regel nicht, aber weisst DU das, oder DU, oder DU ???
 
Oben