Digital Marketing & Webmaster Forum
Digital Marketing, Internet-Technologien, Metaverse und mehr interessieren Dich? Registriere Dich gleich kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald Du angemeldet bist, kannst Du loslegen, Themen und Beiträge veröffentlichen und mit anderen Mitgliedern in Kontakt treten! Wir wünschen Dir einen anregenden Austausch!
Ficken
- Themenstarter Sin84
- Startdatum
thommy
- Premium Member -
ja da siehst jetzt genau wie schlecht die suchergebnisse zur zeit sind!
...oder dass es wichtigeres gibt ;-)
viel spass im netz
thommy
Was momentan unter Livesex an 2 steht sagt mal wieder alles.
Das Keyword bringt eh nichts.
thommy
- Premium Member -
Globi
- Premium Member -
?? ficktelefon ?? sag mal, wisst ihr als webmaster nichtmal wie man ein google link postet ohne die ganzen muellparameter?
PHP:
https://www.google.de/search?sa=t&rct=j&q=fick%20telefon&source=web&cd=7&ved=0CGAQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ficktelefon.net%2F&ei=FEQoUNXFIsTMsgac_4DoCQ&usg=AFQjCNFNHd0z61trozwUE6C3pXxDVX-TlQ#q=chat&hl=en&prmd=imvns&psj=1&ei=MX44UOvHFIeHhQfArYCABA&start=60&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=c7206661f1bd5c1c&biw=1190&bih=836ganz einfach nur
PHP:
http://www.google.de/search?q=chatund wie thommy schon sagte, nix was unlogisch waere, immerhin ist icq ein chat, und ein ziehmlich grosser.
unter chat erwarte ich auch keine sexseiten,
Diese beiden Keys und die teilweise unterschiedlichen Meinungen über die Qualität der Suchergebnisse zeigen doch, wie subjektiv das alles ist
Im Gegensatz zu unseren Einzelmeinungen hier, hat Google aber eine gewaltige Datenbasis, aufgrund dieser sie agieren. Von daher ist so eine Diskussion über Sinn und Unsinn mancher Suchergebnisse irrelevant und nicht zielführend
Der hauptsächliche Erfolg von google gegenüber yahoo und Bing basiert meiner Meinung nach nicht auf der besseren Qualität der Suchergebnisse, sondern aus dem Umstand das google von Beginn an immer ne Riesenshow um sich gemacht hat. Und mit Matt Cutts haben sie auch einen hervoragenden Entertainer eingestellt ^^
Im Gegensatz zu unseren Einzelmeinungen hier, hat Google aber eine gewaltige Datenbasis, aufgrund dieser sie agieren. Von daher ist so eine Diskussion über Sinn und Unsinn mancher Suchergebnisse irrelevant und nicht zielführend
Der hauptsächliche Erfolg von google gegenüber yahoo und Bing basiert meiner Meinung nach nicht auf der besseren Qualität der Suchergebnisse, sondern aus dem Umstand das google von Beginn an immer ne Riesenshow um sich gemacht hat. Und mit Matt Cutts haben sie auch einen hervoragenden Entertainer eingestellt ^^
Globi
- Premium Member -
ach was...
google war top frueher, gegenueber yahoo, microsoft, netscape, lycos, und dann die ganzen kleinen wie altavista, hotbot, webspider, und wie die 100te alle hiessen.
die haben mal wirklich gute arbeit, bezw suchergebnisse geleistet, wodurch eben erst seo und sumaspam aufkam.
dann kam der pr, die grundidee war nicht schlecht, nur eben wieder der missbrauch der seos, der kampf gieng nun jahrelang, und nun kommt eben der ganze sozialmuell, weil dort wirklich die user einfluss haben, und nicht die betreiber.
und gejammert wurde schon immer seitens webmaster, weil es platz 1-10 eben nur einmal giebt.
und nun fuehlt sich wieder jeder benachteiligt, ohne ueberhaupt mal nachzudenken, immer nur bezogen auf seine eigenen seiten.
aber das chat, sex, vagina und aehnliche begriffe im grunde nix mit porn zu tun haben, will dabei keiner wahrhaben.
mich nerven weniger die adultergebnisse, weil da ist man sowiso nicht objektiv, aber wenn man sonst was sucht, das hab ich ja weiter oben schonmal gesagt.
aber eben, selbst wenn unter den ersten 5 immer amazon, ebay, wiki, youtube und andere bekannte stehen, es ist wie thommi sagt alles logisch, weil diese seiten eben gross sind und eben auch relevant.
das ist wie wenn ich ne wurst kaufen will und auf der strasse frage, die meisten werden mich zum grossen einkaufzenter schicken, weil sie den metzger an der ecke garnicht kennen.
das kackt dann den metzger auch an, aber der kunde ist froh darueber, weil er dort dann auch gleich noch die broetchen kaufen kann.
die user werden lernen damit umzugehen, und halt nicht auf youtube klicken, weil sie wissen das dort beim suchbegriff ficken eben alles andere kommt als hardcore, bzw. das was sie wirklich suchen.
google war top frueher, gegenueber yahoo, microsoft, netscape, lycos, und dann die ganzen kleinen wie altavista, hotbot, webspider, und wie die 100te alle hiessen.
die haben mal wirklich gute arbeit, bezw suchergebnisse geleistet, wodurch eben erst seo und sumaspam aufkam.
dann kam der pr, die grundidee war nicht schlecht, nur eben wieder der missbrauch der seos, der kampf gieng nun jahrelang, und nun kommt eben der ganze sozialmuell, weil dort wirklich die user einfluss haben, und nicht die betreiber.
und gejammert wurde schon immer seitens webmaster, weil es platz 1-10 eben nur einmal giebt.
und nun fuehlt sich wieder jeder benachteiligt, ohne ueberhaupt mal nachzudenken, immer nur bezogen auf seine eigenen seiten.
aber das chat, sex, vagina und aehnliche begriffe im grunde nix mit porn zu tun haben, will dabei keiner wahrhaben.
mich nerven weniger die adultergebnisse, weil da ist man sowiso nicht objektiv, aber wenn man sonst was sucht, das hab ich ja weiter oben schonmal gesagt.
aber eben, selbst wenn unter den ersten 5 immer amazon, ebay, wiki, youtube und andere bekannte stehen, es ist wie thommi sagt alles logisch, weil diese seiten eben gross sind und eben auch relevant.
das ist wie wenn ich ne wurst kaufen will und auf der strasse frage, die meisten werden mich zum grossen einkaufzenter schicken, weil sie den metzger an der ecke garnicht kennen.
das kackt dann den metzger auch an, aber der kunde ist froh darueber, weil er dort dann auch gleich noch die broetchen kaufen kann.
die user werden lernen damit umzugehen, und halt nicht auf youtube klicken, weil sie wissen das dort beim suchbegriff ficken eben alles andere kommt als hardcore, bzw. das was sie wirklich suchen.
Steve
- Premium Member -
Das wirst du aber über kurz oder lang auch als Quelle knicken können. Ich hab letztens eine "Meldung" im Radio gehört, nach der ein kleines Unternehmen auf Fratzenbuch Werbung gebucht hatte, reichlich Klicks bekam aber sich gewundert hat, warum die angeblichen Browser der klickenden User keinerlei JavaScript zur Verfügung hatten.Die haben dann wohl die Klicks mal eine Weile beobachtet und genauer ausgewertet und sind am Ende davon ausgegangen, dass ca. 80% der von Fratzenbuch abgerechneten Klicks irgendwelche Bots gewesen sein dürften.
Ich war kurz davor, auch eine etwas größer angelegte Werbekampagne bei Fratzenbuch zu starten ... und habs erstmal sein gelassen. Das wäre Geldverbrennen im ganz großen Stil :/
Andererseits merke ich grad, dass eine meiner Seiten in den SERPs steigt, nachdem ich diese mit Links von einer Firmenseite in G+ versorge. Die Seite hat sonst keine nennenswerten Trafficquellen und dient selbst auch nur als Satellit für die eigentliche Salespage ... aber die Versorgung mit Links aus dem googleeigenen Universum scheint zumindest im Moment ein echter Pusher zu sein. Das zeigt aber auch, wie seriös die eigentliche Suchergebnisse dann sind, wenn eigentlich belanglose Seiten gepusht werden, nur weil sie aus dem hauseigenen "Fratzenbuch" Links bekommen.
thommy
- Premium Member -
BINGO !
@ steve:
facebook ist ja nicht das einzige social media portal dieser erde und wie du ja selbst schon gemerkt hast, bevorzugt google da lieber seine eigenen quellen.
und wie google da einfluss und infos aus usern herausholt, siehst du doch schon ganz einfach im link von harry.
wenn du den hier klickst, siehst du google so wie harry, bzw. so wie google harry´s surfgewohnheiten einschätzt.
machst du die selbe suchanfrage neutral (und vor allem ohne irgendwo bei google, youtube, gmail und wie die alle heissen eingeloggt zu sein und bei abgeschaltetem webprotokoll), bekommst du VÖLLIG andere ergebnisse angezeigt.
wenn google nun aber schon fast bei jedem weiss was er tut, wie leicht ist es dann erst, dieses gesammelte wissen in eine beliebtheitsskala (sprich SERPS) umzurechnen?
viel spass im netz
thommy
Steve
- Premium Member -
Nein, aber das, bei dem ich am allergenauestens meine Werbezielgruppe definieren kann. Da ham die Amis wirklich mal mitgedacht.
Hat zwar jetzt nichts mit dem Thema ansich zu tun ... ich wollts nur mal gesagt haben
ich jammere nicht und ich habe auch nicht behauptet, dass das Key ,,Chat,, was mit Sexseiten zu tun hat. Ich versuche nur zu analysieren. Wenn das o.g. Beispiel dass logische Ergebnis aus optimaler Verlinkung und alle anderen Kriterien sein soll und z.B. ICQ mit 15-20 Unterseiten (es gibt auch noch andere Beispiele) fast aneinander gereiht gezeigt werden, dann mag das die Logik für Google sein, aber der Nutzer hat kein wirklich gutes Ergebnis. Ich bezweifle mal dass das so bleiben wird, denn es ja hat nichts mit qualitativen Suchergebnissen zu tun.
mesh
- Premium Member -
Wäre interessant zu wissen, wie lange Du wieviele Links auf die Seite gesetzt hast, bis das gezeigte Ergebnis eingetreten ist.
Das würde ja zumindest auch etwas über die augenblickliche Systematik bei Google aussagen...
Globi
- Premium Member -
auch wenn die frage nicht mir gilt. nein
und wer sucht schon auf den seiten?
denke ab seite 30 kann man irgendein scheiss zufaehlig anzeigen, spielt doch da eh keine rolle mehr.
ich weis aber was du meinst, hab auch schon solche mehrfachergebnisse gesehen, sogar auf der ersten -3ten seite.
das gabs frueher nicht.
hat evt mit pingu zu tun, weil pingu ist nicht domainbezogen, sondern seitenbezogen.
heisst eine seite kann abstuerzen, alle anderen bleiben unberuehrt.
dazu muss google die evt erstmal aus dem verbund befreien.
aber das ist nurmal so ne spontan theorie
die ganzen updates sind aber auch noch nicht durch, das ist ja erst der anfang der ganzen umstellung, nun fangt das rumschrauben und korigieren an wie beim pr frueher.
thommy
- Premium Member -
ne hab ich nicht - aber wenn ich den link von dir aufrufe schon.
ich denke mal du bist da irgendwo eingeloggt ohne es zu wissen oder hat die tante einfach falsch eingestellt.
in deinem link taucht auch irgend so ein kimischer parameter "ved" auf, mit ner url ficktelefon.net.
eventuell bist du auch in webmastertools eingeloggt.
jedenfalls sieht das echte ergebnis VÖLLIG anders aus. da ist ICQ nur 1 mal dabei.
viel spass im netz
thommy